{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.96.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 96/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.96.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/658BA127FE788CE1C1258AC7001B8745?openDocument","decision_date":"2023-11-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání insolvenčního správce proti usnesení odvolacího soudu o přihlášce pohledávky věřitele","metadata_regulation_keys":["99/1963:§218","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání insolvenčního správce proti usnesení odvolacího soudu o přihlášce pohledávky věřitele","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 32 INS 15723/2019","decisionDate":"31. července 2023","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitelky č. 6 (Š. Š.) (bod I.) a rozhodl, že právní mocí usnesení končí účast věřitelky č. 6 v insolvenčním řízení (bod II.).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 32 INS 15723/2019, 4 VSOL 439/2023-P6-8","decisionDate":"22. září 2023","outcomeSummary":"Změnil usnesení insolvenčního soudu v bodu I. tak, že se přihláška pohledávky věřitelky č. 6 neodmítá, a odvolání proti bodu II. odmítl.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"J. Š.","disputedItems":[{"label":"přihláška pohledávky věřitelky č. 6 (Š. Š.)","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je insolvenční správce subjektivně oprávněn k podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo změněno usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky věřitele?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Insolvenční správce je zvláštním procesním subjektem, který se pokládá za účastníka insolvenčního řízení jen tam, kde je rozhodováno o jeho právech a povinnostech. Insolvenční zákon v § 185 ani jinde nepřiznává insolvenčnímu správci legitimaci k podání dovolání proti usnesení o odmítnutí přihlášky pohledávky. Napadeným rozhodnutím nebylo rozhodováno o právech a povinnostech insolvenčního správce. K podání dovolání je oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech nastala újma odstranitelná zrušením rozhodnutí. Uvedený závěr je výrazem ustálené judikatury (srov. 29 NSČR 32/2010, 29 Odo 327/2004, 29 NSČR 109/2013).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Insolvenční správce není subjektivně oprávněn k podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo změněno usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky věřitele, neboť takovým rozhodnutím není rozhodováno o jeho právech a povinnostech a insolvenční zákon mu tuto legitimaci nepřiznává.","regulations":"§ 185, § 9 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona; § 218 písm. b) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["oprávnění insolvenčního správce k podání dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno osobou neoprávněnou (insolvenční správce není subjektivně oprávněn k podání dovolání).","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Insolvenční správce není osobou oprávněnou k podání dovolání.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 32/2010","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Insolvenční správce je zvláštním procesním subjektem, který se pokládá za účastníka řízení jen tam, kde je rozhodováno o jeho právech a povinnostech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.32.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.32.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.96.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.96.2023.1"}}