{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:3.TDO.831.2023.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 831/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:3.TDO.831.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6D16ABB9B6A07674C1258A90001B7CCE?openDocument","decision_date":"2023-10-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení vrchního soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku krajského soudu o uznání vinným zvlášť závažným zločinem vraždy a uložení výjimečného trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","40/2009:§140","40/2009:§54"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení vrchního soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku krajského soudu o uznání vinným zvlášť závažným zločinem vraždy a uložení výjimečného trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný V. Š. plánoval usmrtit svou družku A. G. a připravil si kuchyňský sekáček a gumové rukavice."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dne 4. 4. 2022 kolem 5:00 ráno napadl spící poškozenou sekáčkem do hlavy, poté ji pronásledoval a dále útočil sekáčkem, nožem a rdoušením, až přestala jevit známky života."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Poškozená utrpěla mnohočetná zranění, včetně 13 sečných ran na hlavě, bodných ran a známek obrany na rukou; smrt nastala následkem krevní ztráty a šoku po nejméně 10 minutách."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Obviněný po činu sám oznámil policii, učinil doznání a projevil lítost; tvrdil, že se s poškozenou dohodli na společném odchodu ze světa."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"64 T 9/2022","decisionDate":"25. 1. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. i) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 23 let, zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, uložen trest propadnutí věci (kuchyňský sekáček).","sourceRefs":["S0004","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 To 16/2023","decisionDate":"17. 5. 2023","outcomeSummary":"Odvolání obviněného a státní zástupkyně zamítnuta podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. – existence zjevného rozporu skutkových zjištění s provedenými důkazy a opomenutých důkazů.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že argumentace obviněného obsahovému zaměření dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. neodpovídá, neboť postrádá konkrétní vymezení rozhodných skutkových zjištění a jejich rozporu s důkazy. Současně neshledal vadu opomenutých důkazů, neboť soudy nižších stupňů neprovedení navrhovaných důkazů řádně odůvodnily.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že nebylo jednoznačně prokázáno, že by útočil více způsoby a že útok trval déle než několik minut; dále vytkl neprovedení navrhovaných důkazů (výslech svědků, rekonstrukce, revizní znalecký posudek).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. Š."],"courtExplanation":"Námitky nebyly konkrétní a neodpovídaly požadavkům dovolacího důvodu; soudy se s důkazy vypořádaly."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. – nesprávné právní posouzení skutku, konkrétně naplnění kvalifikované skutkové podstaty § 140 odst. 3 písm. i) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0046"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že skutek byl správně kvalifikován podle § 140 odst. 3 písm. i) tr. zákoníku, neboť obviněný použil tři způsoby útoku, zasadil mnoho ran a útok trval nejméně 10 minut, což naplňuje znaky zvlášť surového a trýznivého způsobu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Splnění podmínek pro uložení výjimečného trestu odnětí svobody podle § 54 odst. 2 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry soudů nižších stupňů, že podmínky pro uložení výjimečného trestu byly splněny, zejména obzvláště ztížená možnost nápravy obviněného vyplývající z jeho osobnostní poruchy a nepříznivé prognózy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný V. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0045"],"interpretation":"Spáchání činu zvlášť surovým způsobem se rozumí vražedný útok s extrémně vysokou mírou brutality, která se podstatně vymyká z rámce běžného u většiny trestných činů tohoto druhu; není nezbytné, aby útok zároveň vyvolával zvýšenou trýzeň poškozeného.","regulations":"§ 140 odst. 3 písm. i) tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0048","S0050"],"interpretation":"Pro uložení výjimečného trestu odnětí svobody nad dvacet let postačuje splnění jedné z alternativních podmínek – velmi vysoká závažnost zvlášť závažného zločinu nebo obzvláště ztížená možnost nápravy pachatele.","regulations":"§ 54 odst. 2 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Nedostatečné zjištění skutkového stavu","Nesprávná právní kvalifikace","Neuložení výjimečného trestu","Opomenuté důkazy"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Podání obviněného, které nebylo učiněno prostřednictvím obhájce, se nepovažuje za dovolání.","sourceRefs":["S0034"],"party":"obviněný V. Š.","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0028"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011","S0030"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný V. Š."}],"findings":[{"reason":"Námitky neodpovídaly dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., proto nebyl skutkový základ přezkoumán.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0038"],"topic":"Skutková zjištění o vině","party":"obviněný V. Š.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní posouzení správným.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0044","S0045","S0046"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. i) tr. zákoníku","party":"obviněný V. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Podmínky pro uložení výjimečného trestu byly splněny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050"],"topic":"Uložení výjimečného trestu odnětí svobody v trvání 23 let","party":"obviněný V. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Soudy nižších stupňů neprovedení důkazů řádně odůvodnily, nejde o vadu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0041","S0042","S0043"],"topic":"Neprovedení navrhovaných důkazů (opomenuté důkazy)","party":"obviněný V. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. i) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 140 odst. 2, odst. 3 písm. i) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl usmrtit"],"actusReus":["napadení spící poškozené sekáčkem do hlavy","pronásledování a další útoky sekáčkem, nožem a rdoušením","způsobení mnohočetných zranění vedoucích ke smrti"],"party":"obviněný V. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"23 let","text":"Trest odnětí svobody v délce 23 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. Š.","suspended":false},{"amount":"kuchyňský sekáček na maso s dřevěnou rukojetí o celkové délce 29 cm, s délkou ostří 16 cm","scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí věci – kuchyňský sekáček na maso","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný V. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako neopodstatněné, trest nebyl shledán nezákonným.","sourceRefs":["S0052"],"party":"obviněný V. Š.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. Š.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného V. Š. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 86/2002","sourceRefs":["S0036"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Opakuje-li obviněný v podstatě své námitky, které uplatnil před nalézacím soudem i v rámci svého odvolání, a s nimiž se soudy obou stupňů dostatečně a správně vypořádaly, jde zpravidla o dovolání zjevně neopodstatněné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.86.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.86.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:3.TDO.831.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:3.TDO.831.2023.1"}}