{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:3.TZ.43.2023.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tz 43/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:3.TZ.43.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C37166F5A66B7107C1258A25001611B4?openDocument","decision_date":"2023-06-22","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Trestní odpovědnost právnické osoby za jednání nezjištěné fyzické osoby – podmínky přičitatelnosti podle § 8 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob","metadata_regulation_keys":["40/2009:§2"],"analysis":{"subject":"Trestní odpovědnost právnické osoby za jednání nezjištěné fyzické osoby – podmínky přičitatelnosti podle § 8 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněná právnická osoba S. L. byla provozovatelkou osobního automobilu, kterým byl dne 24. 5. 2018 spáchán dopravní přestupek (překročení rychlosti)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Správní orgán vyzval S. L. k uhrazení pokuty 900 Kč. Dne 8. 6. 2018 někdo prostřednictvím datové schránky S. L. sdělil správnímu orgánu, že řidičkou byla M. K. (poškozená), což byla nepravdivá informace."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Následně bylo toto nepravdivé sdělení potvrzeno z datové schránky poškozené, kterou zneužila další neznámá osoba."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V důsledku toho správní orgán vydal příkaz, kterým uznal M. K. vinnou z přestupku a uložil jí pokutu 1 500 Kč, která je po ní exekučně vymáhána."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněná právnická osoba se tak vyhnula odpovědnosti za přestupek."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"16 T 9/2021","decisionDate":"25. 1. 2021","outcomeSummary":"Trestním příkazem uznal obviněnou právnickou osobu S. L. vinnou přečinem poškození cizích práv podle § 181 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a uložil jí peněžitý trest 25 000 Kč. Poškozená M. K. byla s nárokem na náhradu škody odkázána na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0006","S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Byly splněny podmínky pro přičtení trestného činu obviněné právnické osobě podle § 8 z. t. o. p. o., když nebylo zjištěno, v jakém postavení jednala neznámá fyzická osoba?","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že pro přičtení trestného činu právnické osobě podle § 8 z. t. o. p. o. je nezbytné, aby bylo zjištěno, že neznámá fyzická osoba jednala v některém z postavení uvedených v § 8 odst. 1 písm. a) až d) a že je čin přičitatelný podle § 8 odst. 2 písm. a) nebo b). Skutková věta trestního příkazu taková zjištění neobsahovala, a proto došlo k porušení zákona.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Trestní příkaz neobsahuje skutková zjištění, zda neznámá fyzická osoba jednala v některém z postavení podle § 8 odst. 1 písm. a) až d) z. t. o. p. o., a proto nebylo možné dovodit trestní odpovědnost právnické osoby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0044","S0045"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že skutková věta neobsahuje zjištění o postavení neznámé fyzické osoby, a proto nebylo možné dovodit trestní odpovědnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040","S0041"],"interpretation":"Pro přičtení trestného činu právnické osobě podle § 8 odst. 3 z. t. o. p. o. nestačí pouze závěr, že neznámá fyzická osoba jednala v zájmu právnické osoby; musí být učiněn jednoznačný závěr podložený skutkovými zjištěními, že tato osoba jednala v některém z postavení podle § 8 odst. 1 písm. a) až d) a že je čin přičitatelný podle § 8 odst. 2 písm. a) nebo b).","regulations":"§ 8 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přičitatelnost trestného činu právnické osobě podle § 8 z. t. o. p. o."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) ve prospěch obviněné právnické osoby proti pravomocnému trestnímu příkazu, a je tedy přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0011"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. a § 8 odst. 1, odst. 2 z. t. o. p. o.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Skutková zjištění neumožňovala závěr o přičitatelnosti trestného činu obviněné právnické osobě.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"Přičitatelnost trestného činu právnické osobě","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT"},{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroku o vině.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0047"],"topic":"Peněžitý trest","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Porušení § 2 odst. 5, 6 tr. ř. vedlo k nezákonnému odsouzení.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0046"],"topic":"Porušení zásad zjišťování skutkového stavu","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Okresní soud Praha-východ se při novém projednání zaměří na předběžnou otázku, zda lze nalézt konkrétní fyzickou osobu, a pokud ne, provede dokazování k postavení neznámé fyzické osoby podle § 8 odst. 1 písm. a) až d) a přičitatelnosti podle § 8 odst. 2 písm. a) nebo b)."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin poškození cizích práv podle § 181 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 181 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl vyhnout se odpovědnosti a finančnímu postihu"],"actusReus":["jako provozovatelka vozidla po výzvě správního orgánu sdělila vědomě nepravdivou skutečnost o totožnosti řidiče prostřednictvím datové schránky"],"party":"obviněná právnická osoba S. L."}],"reviewedSentence":[{"amount":"25 000 Kč","text":"peněžitý trest ve výši 25 000 Kč","type":"FINE","party":"obviněná právnická osoba S. L.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen spolu s výrokem o vině.","sourceRefs":["S0047"],"party":"obviněná právnická osoba S. L.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněná právnická osoba S. L.","text":"Vyslovil, že trestním příkazem Okresního soudu Praha-východ ze dne 25. 1. 2021, sp. zn. 16 T 9/2021, byl v neprospěch obviněné právnické osoby S. L. porušen zákon v ustanovení § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. a v ustanovení § 8 odst. 1, odst. 2 z. t. o. p. o.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněná právnická osoba S. L.","text":"Trestní příkaz se zrušuje a věc se vrací Okresnímu soudu Praha-východ k novému projednání a rozhodnutí.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 784/2016","sourceRefs":["S0040"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 8 odst. 3 z. t. o. p. o. připouští vyvodit trestní odpovědnost právnické osoby i při nezjištění konkrétní fyzické osoby, ale skutková zjištění musí poskytovat dostatečný podklad pro závěr, že tato osoba jednala v postavení podle § 8 odst. 1 písm. a) až d) a že je čin přičitatelný podle § 8 odst. 2.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:5.TDO.784.2016.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:5.TDO.784.2016.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:3.TZ.43.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:3.TZ.43.2023.1"}}