{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2488.2022.3","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 2488/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2488.2022.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BDD83C4E384B7E91C12589A000191C71?openDocument","decision_date":"2023-02-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem na základě neplatnosti kupní smlouvy pro rozpor s dobrými mravy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§80","89/2012:§457","89/2012:§560"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem na základě neplatnosti kupní smlouvy pro rozpor s dobrými mravy","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Po smrti V. F. zdědily J. F. a žalobkyně každá ideální polovinu nemovitostí. Následně J. F. darovala svou polovinu žalobkyni, která se stala výlučnou vlastnicí."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 14. 10. 2012 žalobkyně prodala nemovitosti žalovanému za kupní cenu 2.950.000 Kč s dohodnutým způsobem úhrady. Vlastnické právo bylo vloženo ve prospěch žalovaného."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 30. 1. 2017 J. F. odstoupila od darovací smlouvy, čímž se stala opět podílovou spoluvlastnicí nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"V předchozím řízení (sp. zn. 9 C 69/2017) se J. F. domáhala určení svého vlastnictví k ideální polovině nemovitostí. Soudy obou stupňů shledaly kupní smlouvu ze 14. 10. 2012 absolutně neplatnou pro rozpor s dobrými mravy (§ 39 obč. zák.) a žalobě vyhověly. Dovolání žalovaného bylo odmítnuto."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V nynějším řízení se žalobkyně domáhá určení, že je podílovou spoluvlastnicí ve výši ideální poloviny týchž nemovitostí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Táboře","fileNumber":"4 C 89/2019","decisionDate":"4. 11. 2021","outcomeSummary":"Žalobu zamítl a žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení 51.034 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 46/2022","decisionDate":"12. 4. 2022","outcomeSummary":"Rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že určil, že žalobkyně je podílovou spoluvlastnicí ve výši ideální poloviny nemovitostí, a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 45.254 Kč.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda vadnost žalobního petitu (neupravení restitučních povinností) brání vyhovění určovací žalobě.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0018"],"text":"Odvolací soud neposuzoval zjištěné skutečnosti z hlediska omylu a své meritorní výroky nezaložil na aplikaci § 49a obč. zák. Dovolatel nepředložil otázku, na níž by výrok odvolacího soudu závisel. Navíc určovací žaloba má preventivní povahu a restituční povinnosti se v ní neprojeví.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda rozhodnutí odvolacího soudu bylo překvapivé a porušilo zákaz překvapivosti.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Rozhodnutí není překvapivé, protože žalovaný byl účastníkem předchozího řízení se stejným skutkovým základem a muselo mu být známo, že rozdílnost závěrů bude předmětem přezkumu. Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Rozhodnutí odvolacího soudu není překvapivé, pokud účastník musel s ohledem na skutkový základ a dosavadní průběh řízení očekávat, že soud může dospět k odlišnému právnímu závěru.","regulations":"§ 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. (zásada předvídatelnosti rozhodnutí)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vadnost žalobního petitu","porušení zákazu překvapivosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0019"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel uplatnil námitky, které nezakládají přípustnost dovolání, protože nejsou otázkami, na nichž by napadené rozhodnutí záviselo, nebo neodpovídají ustálené judikatuře.","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3275/21","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodnutí není překvapivé, pokud účastník musel očekávat možnost odlišného právního posouzení.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":8,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2488.2022.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2488.2022.3"}}