{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2802.2021.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 2802/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2802.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6F5F3EC3D2CD8B44C125898F00189D0E?openDocument","decision_date":"2023-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na zaplacení částky vyplacené třetí osobě z titulu investic do půdní nadstavby, který žalobce uplatňuje vůči žalovanému na základě tvrzeného převzetí závazků z kupní smlouvy.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Nárok na zaplacení částky vyplacené třetí osobě z titulu investic do půdní nadstavby, který žalobce uplatňuje vůči žalovanému na základě tvrzeného převzetí závazků z kupní smlouvy.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce (městská část Brno-střed) uzavřel s K. H. smlouvu o výstavbě půdní nadstavby v domě č. 1945 na třídě Kpt. Jaroše v Brně."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 1. 7. 2003 žalobce prodal tento dům žalovanému (Bytové družstvo nájemníků) kupní smlouvou."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"V kupní smlouvě se žalovaný zavázal převzít práva a povinnosti ze smlouvy o výstavbě, avšak podle žalobce se jednalo i o povinnost vypořádat investice K. H."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K. H. vložila do půdní vestavby investice, které žalobce následně vyplatil na základě výsledku jiného řízení."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení této částky s tvrzením, že žalovaný měl povinnost investice vypořádat místo něj."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"53 C 104/2006","decisionDate":"7. 2. 2017","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 3.977.594,68 Kč s příslušenstvím, zastavil řízení o zaplacení 9% úroku z prodlení z částky 3.729.790 Kč od 27.3.2006 do 8.9.2014, a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"15 Co 184/2017","decisionDate":"15. 6. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. (zamítnutí žaloby), změnil výrok III. o nákladech řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při výkladu § 534 obč. zák. (převzetí dluhu) v souvislosti s převzetím práv a povinností ze smlouvy o výstavbě kupní smlouvou.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Dovolatel nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání podle §237 o.s.ř., neboť jeho argumentace vychází z vlastní skutkové verze a napadené rozhodnutí na řešení této právní otázky není založeno.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že odvolací soud se odchýlil od rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 493/2005, který se týká výkladu § 534 obč. zák.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce statutární město Brno, městská část Brno – střed"],"courtExplanation":"Dovolatel staví svůj závěr na vlastní verzi skutku, nikoli na právní otázce; odvolací soud se touto otázkou nezabýval."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce statutární město Brno, městská část Brno – střed"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se žalovaný v kupní smlouvě zavázal převzít práva a závazky ze smlouvy o výstavbě, včetně povinnosti vypořádat investice K. H.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dovolatel obsáhle polemizuje s rozhodnutím odvolacího soudu, ale nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání podle §237 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce statutární město Brno, městská část Brno – střed"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Námitky nepřezkoumatelnosti, ignorování závěrů Ústavního soudu a nevypořádání se s argumentací ohledně použití občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Dovolatel neformuluje žádnou otázku hmotného či procesního práva, na jejímž řešení je napadené rozhodnutí založeno.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce statutární město Brno, městská část Brno – střed"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř. přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Výklad §534 obč. zák.","Převzetí práv a povinností ze smlouvy o výstavbě","Procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatel nevymezil předpoklady přípustnosti podle §237 o.s.ř.; námitky jsou založeny na vlastní skutkové verzi nebo neformulují právní otázku; dovolání proti nákladům je objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolatel nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání podle §237 o.s.ř.; jeho argumentace nevytváří právní otázku, na níž by rozhodnutí záviselo.","sourceRefs":["S0014","S0018"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení je objektivně nepřípustné podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.","sourceRefs":["S0020"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0013","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ004","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neprokázal splnění podmínek přípustnosti podle §237 o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti nákladům je objektivně nepřípustné, nebylo přezkoumáno.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Odo 493/2005","sourceRefs":["S0014"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí odvolacího soudu není v rozporu s tímto rozsudkem, protože dovolatel vychází z vlastní skutkové verze.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:33.ODO.493.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:33.ODO.493.2005.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"reviewing_decision_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1089.23.1","reviewing_case_number":"III. ÚS 1089/23","reviewing_date":"2024-07-24","instance_status":"overruled","instance_note":"Toto rozhodnutí zrušil Ústavní soud nálezem III. ÚS 1089/23 ze dne 24. 7. 2024.","reviewing_disposition":"GRANTED","reviewing_court":"usoud","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2802.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2802.2021.1"}}