{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.554.2023.2","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 554/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.554.2023.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B3A9B5DF8D3F4CD9C12589A5003A964E?openDocument","decision_date":"2023-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"9 C 120/2020","decisionDate":"17.12.2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení vlastnického práva k pozemkům a eventuální návrh na převod pozemků.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"103 Co 21/2022-258","decisionDate":"10.11.2022","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a určil, že žalobkyně je vlastnicí pozemků.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud zamítl návrh na odklad vykonatelnosti, protože rozsudek odvolacího soudu je určovací a nevykonává se, a proto není splněna podmínka vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdili, že neprodleným výkonem rozhodnutí jim hrozí vážná újma, zejména zásah do vlastnického práva a možnost zcizení pozemků žalobkyní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["první žalovaný","druhý žalovaný","třetí žalovaný"],"courtExplanation":"Rozsudek odvolacího soudu je určovací, nevykonává se, proto návrh na odklad vykonatelnosti není důvodný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["první žalovaný","druhý žalovaný","třetí žalovaný"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud zamítl návrh na odklad právní moci, protože podle obsahu spisu není pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné; podmínka § 243 písm. b) o. s. ř. tak není splněna.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["třetí žalovaný"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh všech žalovaných na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2022, č. j. 103 Co 21/2022-258, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Návrh třetího žalovaného na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2022, č. j. 103 Co 21/2022-258, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0012"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pro odklad vykonatelnosti je třeba pravděpodobnost úspěchu dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.554.2023.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.554.2023.2"}}