{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.831.2023.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 831/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.831.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3742E86BBBDEBABC12589C100251218?openDocument","decision_date":"2023-04-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v civilní věci o 207.966 Kč","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v civilní věci o 207.966 Kč","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobci K. L. a I. L. se domáhali po žalovaných H. B. a D. Z. zaplacení 207.966 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Trutnově rozsudkem ze dne 26. 7. 2022 žalovaným uložil zaplatit požadovanou částku; Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 23. 11. 2022 toto rozhodnutí potvrdil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalované podaly proti rozsudku odvolacího soudu dovolání a současně navrhly odklad jeho vykonatelnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Trutnově","fileNumber":"106 C 9/2020","decisionDate":"26. 7. 2022","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 106 C 9/2020-170 uložil žalovaným zaplatit žalobcům společně a nerozdílně 207.966 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"21 Co 280/2022","decisionDate":"23. 11. 2022","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 21 Co 280/2022-197 potvrdil rozsudek prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementTitle":"rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 11. 2022, č. j. 21 Co 280/2022-197","enforcementTarget":"207.966 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Nesplnění předpokladů pro odklad vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř., zejména neprokázání hrozby závažné újmy a nepravděpodobnost úspěchu dovolání.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0012"],"outcome":"OTHER","target":"vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění předpokladů pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejsou splněny předpoklady pro odklad vykonatelnosti, zejména nebyla prokázána hrozba závažné újmy a dovolání není pravděpodobně úspěšné. Soud odkázal na kritéria stanovená v usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 78/2016 a nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3425/16.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Návrh nebyl odůvodněn, nebyly uvedeny majetkové poměry ani jiné okolnosti svědčící hrozbě závažné újmy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["H. B.","D. Z."],"courtExplanation":"Neprokázání hrozby závažné újmy je jedním z důvodů zamítnutí návrhu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["H. B.","D. Z."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř. musí být kumulativně splněny předpoklady: dovolání je včasné a přípustné, rozhodnutí je vykonatelné, hrozí závažná újma, dovolání je pravděpodobně úspěšné, a odklad se nedotkne práv třetích osob.","regulations":"§ 243 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Rozhodnutí se týká pouze návrhu na odklad vykonatelnosti, nikoli samotného dovolání.","sourceRefs":["S0004"]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 11. 2022, č. j. 21 Co 280/2022-197, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Stanoví kumulativní předpoklady pro odklad vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.831.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.831.2023.1"}}