{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.304.2023.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 304/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.304.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/316056BACDA83E74C12589FE003D41F6?openDocument","decision_date":"2023-04-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení naplnění znaku spáchání trestného činu pro politické přesvědčení poškozeného u zločinu vydírání","legal_sentence":"Pro závěr o spáchání trestného činu vydírání vůči poškozenému pro jeho politické přesvědčení podle § 175 odst. 1 , odst. 2 písm. g) tr. zákoníku nepostačuje, že je politicky činnou osobou (např. zastává politickou funkci nebo je činný v politické straně). Pro takové posouzení je nutné, aby pachatel jednal způsobem uvedeným v § 175 odst. 1 tr. zákoníku v souvislosti s politickým přesvědčením poškozeného (případně i jen domnělým), tedy např. z důvodu nesouhlasu s jeho politickou orientací, s jeho politickým vyjádřením či postojem apod.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§175"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění znaku spáchání trestného činu pro politické přesvědčení poškozeného u zločinu vydírání","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný T. K. zaslal v červnu 2022 prostřednictvím Facebooku na profil poškozeného V. R., který je XY a XY, sérii zpráv s výzvami k demisi a hrozbami, včetně textů: \"DEMISI SVINĚ FAŠISTICKÁ ZLODĚJSKÁ !!!!!\", \"Když do 48 hodin NEODSTOUPÍŠ, odstraníme Tě sami, Občanská partyzánská brigáda !!!!\", \"Takže už jen 24 hodin !!!!!\" a \"No jak chceš, sepisuje závěť !!!\"."},{"sourceRefs":["S0011","S0038"],"text":"Poškozený vnímal tyto zprávy jako reálnou hrozbu násilí a informoval Policii ČR. Obviněný tvrdil, že nešlo o výhrůžky, ale o vyjádření politického nesouhlasu s kroky vlády a že použité výrazy měly být chápány v kontextu demonstrací a legitimních prostředků politického boje."},{"sourceRefs":["S0011","S0037"],"text":"Obviněný dále namítal, že nevěděl, zda jde o oficiální profil poškozeného, a že jeho zprávy neobsahovaly konkrétní pohrůžku fyzického násilí. Soudy nižších stupňů však dospěly k závěru, že se jednalo o pohrůžku násilí a že obviněný jednal pro politické přesvědčení poškozeného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"4 T 112/2022","decisionDate":"12. 10. 2022","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. g) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 30 měsíců.","sourceRefs":["S0005","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"8 To 319/2022","decisionDate":"22. 12. 2022","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Byl naplněn znak kvalifikované skutkové podstaty podle § 175 odst. 2 písm. g) tr. zákoníku, že obviněný spáchal čin pro politické přesvědčení poškozeného?","sourceRefs":["S0047","S0048"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pro naplnění znaku 'pro politické přesvědčení' je nutná konkrétní souvislost mezi výhrůžkami a dlouhodobějším politickým přesvědčením poškozeného, která musí být z jednání pachatele zřejmá. Pouhá skutečnost, že poškozený je politicky činný, nepostačuje. Soudy nižších stupňů tuto otázku nevyřešily dostatečně, proto je dovolání v této části důvodné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že jednal z důvodu nesouhlasu s konkrétními kroky vlády a korupční kauzou, nikoli pro politické přesvědčení poškozeného. Poukazoval na to, že poškozený je politicky činný, ale to samo o sobě nezakládá naplnění tohoto znaku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0049"],"sourceRefs":["S0011","S0049"],"importance":"CORE","parties":["obviněný T. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že soudy nižších stupňů dostatečně neobjasnily souvislost mezi výhrůžkami a politickým přesvědčením poškozeného; pouhá politická funkce poškozeného nestačí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný T. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Byla v dané věci na místě aplikace zásady subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051"],"text":"Otázka subsidiarity trestní represe nebyla v tomto stadiu rozhodnuta; Nejvyšší soud ji ponechal otevřenou s tím, že bude třeba ji posoudit v novém řízení po vyřešení otázky právní kvalifikace.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný T. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Došlo k porušení práva na spravedlivý proces neprovedením navrhovaných důkazů (tzv. opomenuté důkazy)?","sourceRefs":["S0012","S0043"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045"],"text":"Námitka opomenutých důkazů nebyla důvodná; soudy se s důkazními návrhy vypořádaly a jejich neprovedení řádně odůvodnily.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný T. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0049"],"interpretation":"Pro naplnění znaku spáchání trestného činu pro politické přesvědčení poškozeného je nutná konkrétní souvislost mezi jednáním pachatele a dlouhodobějším politickým přesvědčením poškozeného, která musí být z jednání zřejmá; pouhá politická funkce poškozeného nepostačuje.","regulations":"§ 175 odst. 2 písm. g) tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Naplnění kvalifikované skutkové podstaty, subsidiarita trestní represe, opomenuté důkazy"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a splňuje obsahové náležitosti.","sourceRefs":["S0026"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný T. K."}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nedostatečně odůvodnily naplnění tohoto znaku; dovolání je v této části důvodné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0049"],"topic":"Naplnění znaku 'pro politické přesvědčení'","party":"obviněný T. K.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"bindingInstructions":["V novém řízení bude Obvodní soud pro Prahu 4 povinen se řídit právním názorem Nejvyššího soudu ohledně výkladu znaku 'pro politické přesvědčení' a pečlivě zvážit, zda je tento znak naplněn, případně zda je na místě aplikace zásady subsidiarity trestní represe."],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. g) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 175 odst. 1, 2 písm. g) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Zaslání výhružných zpráv poškozenému s požadavkem na demisi"],"party":"obviněný T. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 30 měsíců","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"30 měsíců","party":"obviněný T. K.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen spolu s výrokem o vině, neboť došlo ke zrušení celého rozsudku.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný T. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný T. K.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušují usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2022, sp. zn. 8 To 319/2022, i rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 10. 2022, sp. zn. 4 T 112/2022, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný T. K.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se věc přikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 4, aby jí v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 1239/2014","sourceRefs":["S0040"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohrůžku násilí lze dovodit i ze skrytě naznačené hrozby, která je běžně rozpoznatelná většině populace.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:8.TDO.1239.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:8.TDO.1239.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.304.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.304.2023.1"}}