{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.359.2023.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 359/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.359.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1059C53E46D7C44AC12589FD002D3284?openDocument","decision_date":"2023-05-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení znaku bezbrannosti u trestného činu znásilnění a procesní námitky ohledně výslechu nezletilé poškozené","metadata_regulation_keys":["40/2009:§2","40/2009:§185"],"analysis":{"subject":"Posouzení znaku bezbrannosti u trestného činu znásilnění a procesní námitky ohledně výslechu nezletilé poškozené","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0041"],"text":"Obviněný R. J. žil od roku 2017 v manželství s matkou poškozené AAAAA (nar. XY) a s poškozenou a jejím bratrem BBBBB po určitou dobu ve společné domácnosti. Poškozená byla v důsledku výchovných problémů umístěna v dětském domově, ale na povolené návštěvy jezdila k matce a obviněnému."},{"sourceRefs":["S0006","S0038","S0039"],"text":"V přesně nezjištěné době od 22. prosince 2020 do 5. dubna 2021 obviněný nejméně třikrát vykonal soulož s poškozenou (tehdy ve věku 12 let a 11 měsíců), a to v bytě a na lesním místě. Při tom využil její bezbrannosti plynoucí z nízkého věku, mentální retardace (IQ 54) a citové závislosti na něm. Poškozené bylo jednání nepříjemné, bála se, ale neodporovala."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dále obviněný prostřednictvím sociální sítě Messenger zaslal poškozené nejméně 8 fotografií svého penisu a 3 videa masturbace."},{"sourceRefs":["S0011","S0013"],"text":"Poškozená o pohlavních stycích začala hovořit až poté, co gynekologické vyšetření odhalilo ztrátu panenství. Obviněný vinu popíral, tvrdil, že poškozená byla do něj zamilovaná a jednalo se o konsensuální vztah, a že jeho jednání by mohlo být nanejvýš pohlavním zneužitím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"81 T 6/2022","decisionDate":"15. 9. 2022","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a přečinem šíření pornografie podle § 191 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"2 To 81/2022","decisionDate":"29. 11. 2022","outcomeSummary":"K odvolání obviněného částečně zrušen výrok o trestu a nově uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců (zahrnující i trest z trestního příkazu Okresního soudu v Nymburce sp. zn. 1 T 78/2022), jinak rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda neprovedením osobního výslechu poškozené a neakceptováním důkazních návrhů došlo k porušení práva na spravedlivý proces a zda skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"text":"Dovolací soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Soudy nižších stupňů řádně odůvodnily neprovedení osobního výslechu poškozené, obhájkyně měla možnost se výslechu účastnit, a skutková zjištění nejsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy. Výpověď poškozené byla podpořena výpověďmi svědků BBBBB, CCCCC, M. K. a elektronickou komunikací.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že výpověď poškozené je jediným přímým důkazem, který se měnil a je rozporný; poškozená údajně napsala dopis, v němž vše popírá; měla být slyšena přímo před soudem; nebyly provedeny navrhované důkazy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. J."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů postupovaly v souladu s § 102 odst. 2 tr. ř., obhájkyně byla přítomna výslechu v přípravném řízení a mohla klást otázky; výpověď poškozené nebyla jediným důkazem; znalci další výslech nedoporučili; odvolací soud se s návrhem vypořádal."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplňuje znak bezbrannosti u trestného činu znásilnění podle § 185 tr. zákoníku, nebo zda mělo být kvalifikováno jako pohlavní zneužití podle § 187 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0042","S0043"],"text":"Dovolací soud potvrdil, že obviněný zneužil bezbrannosti poškozené ve smyslu § 185 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku. Poškozená byla dvanáctiletá dívka s lehkou mentální retardací, která nebyla schopna vyhodnotit význam jednání a účinně se bránit. Obviněný si byl jejího stavu vědom a využil jej. Trestný čin pohlavního zneužití podle § 187 tr. zákoníku je subsidiární a nelze jej použít, je-li dán znak bezbrannosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný R. J."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"interpretation":"Bezbrannost ve smyslu znásilnění zahrnuje i psychickou bezbrannost, kdy oběť v důsledku nízkého věku, mentální retardace nebo citové závislosti není schopna posoudit význam odporu proti pohlavnímu styku a účinně se bránit.","regulations":"§ 185 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0043"],"interpretation":"Trestný čin pohlavního zneužití podle § 187 tr. zákoníku je subsidiární k trestnému činu znásilnění podle § 185 tr. zákoníku; je-li shledán znak bezbrannosti, je nutná kvalifikace podle § 185 tr. zákoníku.","regulations":"§ 185 a § 187 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku, neúplné dokazování, porušení práva na spravedlivý proces"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., podáno včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0022"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. J."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný R. J."}],"findings":[{"reason":"Námitky nebyly shledány důvodnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"Vina za zvlášť závažný zločin znásilnění a přečin šíření pornografie","party":"obviněný R. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Znak bezbrannosti byl správně dovozen.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0042"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako znásilnění podle § 185 tr. zákoníku","party":"obviněný R. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Dovolání proti výroku o trestu nebylo důvodné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců","party":"obviněný R. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Postup soudů byl v souladu s trestním řádem a judikaturou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Neprovedení osobního výslechu poškozené a údajné opomenuté důkazy","party":"obviněný R. J.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 185 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl vlastního sexuálního uspokojení","vědomí věku a mentálního postižení poškozené"],"actusReus":["soulož s nezletilou poškozenou","využití její bezbrannosti"],"party":"obviněný R. J."},{"charge":"přečin šíření pornografie podle § 191 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 191 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl","vědomí věku poškozené"],"actusReus":["zaslání fotografií penisu a videí masturbace poškozené"],"party":"obviněný R. J."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let a 6 měsíců","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání nebylo důvodné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0045"],"party":"obviněný R. J.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného R. J. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2018, sp. zn. 7 Tdo 317/2018","sourceRefs":["S0036"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Bezbrannost u dítěte může být dána i při pozitivním vztahu k pachateli, pokud dítě není schopno posoudit význam odporu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:7.TDO.317.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:7.TDO.317.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.359.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.359.2023.1"}}