{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.921.2023.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 921/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.921.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B6DF9353AF239522C1258AB1001B7ECE?openDocument","decision_date":"2023-10-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení podmínek pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného podle § 202 odst. 2 tr. ř. a naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§202"],"analysis":{"subject":"Posouzení podmínek pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného podle § 202 odst. 2 tr. ř. a naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný L. C. byl rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 3. 7. 2020 odsouzen k trestu zákazu řízení všech motorových vozidel na 2 roky (od 22. 10. 2020 do 21. 2. 2023)."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dne 16. 1. 2023 a 12. 2. 2023 řídil osobní vozidlo, přestože věděl o zákazu. Při kontrole se vydával za jinou osobu a dne 12. 2. 2023 byl pod vlivem metamfetaminu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný byl obviněn z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Obviněný se z hlavního líčení omluvil den předem s lékařským potvrzením z 19. 4. 2023, soud však hlavní líčení konal v jeho nepřítomnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"2 T 52/2023","decisionDate":"4. 5. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců a trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 4 roků.","sourceRefs":["S0004","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"9 To 179/2023","decisionDate":"15. 6. 2023","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušen výrok o trestu odnětí svobody a nově uložen trest odnětí svobody v trvání 8 měsíců; jinak rozsudek soudu prvního stupně ponechán beze změny.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byly splněny podmínky pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného podle § 202 odst. 2 tr. ř., a zda tak nedošlo k porušení práva obviněného na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že soud prvního stupně nepochybil, když konal hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného. Byly splněny formální podmínky podle § 202 odst. 2 písm. a) a b) tr. ř. (řádné doručení obžaloby a předvolání, výslech obviněného v přípravném řízení) i materiální podmínka, že věc bylo možno spolehlivě rozhodnout. Omluva obviněného nebyla včasná ani řádná a jeho právo na vyjádření bylo naplněno u odvolacího soudu. Nedošlo k porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že se nemohl zúčastnit hlavního líčení ze zdravotních důvodů, doložil lékařské zprávy, a soud prvního stupně rozhodl v jeho nepřítomnosti, čímž porušil jeho právo na obhajobu a spravedlivý proces.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. C."],"courtExplanation":"Soud shledal, že formální i materiální podmínky pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného byly splněny, omluva nebyla včasná ani řádná a obviněný měl možnost se vyjádřit u odvolacího soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. C."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitka týkající se nepřítomnosti obviněného u úkonů v přípravném řízení může být podřazena pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Tato námitka se míjí s uplatněným dovolacím důvodem, neboť ten se vztahuje pouze k přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo veřejném zasedání, nikoli k úkonům v přípravném řízení.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. C."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného musí být splněny formální podmínky (řádné doručení obžaloby a předvolání, předchozí výslech obviněného, dodržení ustanovení o zahájení trestního stíhání a možnost prostudovat spis, s výjimkou zkráceného přípravného řízení) a materiální podmínka, že věc lze spolehlivě rozhodnout a dosáhnout účelu trestního řízení i bez účasti obviněného.","regulations":"§ 202 odst. 2 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Porušení práva na přítomnost u hlavního líčení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a s náležitostmi.","sourceRefs":["S0017"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","party":"obviněný L. C."}],"findings":[{"reason":"Soud shledal, že postup soudu prvního stupně byl v souladu s § 202 odst. 2 tr. ř. a nedošlo k porušení práva obviněného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Podmínky pro konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného","party":"obviněný L. C.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitka se netýká přítomnosti u hlavního líčení nebo veřejného zasedání, a neodpovídá tak uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Námitka nepřítomnosti v přípravném řízení","party":"obviněný L. C.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["věděl, že nesmí řídit motorové vozidlo"],"actusReus":["dne 16. 1. 2023 a 12. 2. 2023 řídil motorové vozidlo, ačkoli mu to bylo zakázáno pravomocným rozhodnutím soudu"],"party":"obviněný L. C."}],"reviewedSentence":[{"text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 8 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. C.","suspended":false},{"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 4 roků","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný L. C.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0027"],"party":"obviněný L. C.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. C.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. C. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"4 Tdo 659/2011","sourceRefs":["S0021"],"usage":"REFERENCED","proposition":"V případě zjednodušeného řízení před samosoudcem se podmínka možnosti prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování podle § 202 odst. 2 písm. b) tr. ř. neuplatní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:4.TDO.659.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:4.TDO.659.2011.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.921.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.921.2023.1"}}