{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.154.2023.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 154/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.154.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/54A81D8F1FCADE8BC12589AE0019A9A3?openDocument","decision_date":"2023-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněné proti zamítnutí odvolání v trestní věci ohrožení pod vlivem návykové látky – námitka nevyužití podmíněného zastavení trestního stíhání a nepřiměřenosti trestu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§274","141/1961:§307"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněné proti zamítnutí odvolání v trestní věci ohrožení pod vlivem návykové látky – námitka nevyužití podmíněného zastavení trestního stíhání a nepřiměřenosti trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněná Z. S. dne 17. 12. 2019 kolem 21:00 hod. řídila osobní motorové vozidlo pod vlivem alkoholu, přičemž dechová zkouška prokázala 3,36 promile alkoholu a její způsob jízdy a chování svědčily o značném ovlivnění."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněná se k činu doznala a učinila prohlášení o vině."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dříve bylo její trestní stíhání podmíněně zastaveno usnesením státního zástupce ze dne 28. 8. 2020, avšak ve zkušební době nevedla řádný život (opakovaně porušila omezení, zjištěn alkohol v krvi), proto se v trestním stíhání pokračovalo."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněná je příslušnicí Vojenské policie a obává se záznamu v trestním rejstříku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"2 T 72/2022","decisionDate":"18. 8. 2022","outcomeSummary":"Obviněná uznána vinnou přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzena k peněžitému trestu 50 000 Kč (100 denních sazeb po 500 Kč) a trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 18 měsíců.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"10 To 277/2022","decisionDate":"18. 10. 2022","outcomeSummary":"Odvolání obviněné bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Je námitka nevyužití podmíněného zastavení trestního stíhání podle § 307 tr. ř. soudem prvního stupně podřaditelná pod některý z dovolacích důvodů podle § 265b odst. 1 tr. ř.?","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"text":"Námitka nevyužití podmíněného zastavení trestního stíhání není podřaditelná pod žádný dovolací důvod, neboť se jedná o fakultativní postup, na který není právní nárok, a soudy nejsou povinny jej využít. Dovolací soud není oprávněn přehodnocovat negativní závěry soudů o nevyužití odklonu. Pouze pozitivní rozhodnutí o podmíněném zastavení lze napadnout důvodem podle § 265b odst. 1 písm. f) tr. ř.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněná tvrdila, že splnila všechny předpoklady pro podmíněné zastavení trestního stíhání, učinila prohlášení o vině a souhlasila s tímto postupem, přesto soudy nevyhověly.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006","S0009"],"importance":"CORE","parties":["obviněná Z. S."],"courtExplanation":"Námitka je procesního charakteru a neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu; podmíněné zastavení je fakultativní, není na něj právní nárok."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná Z. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Je námitka nepřiměřenosti uloženého trestu podřaditelná pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Námitka nepřiměřenosti trestu nespadá pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř., který se vztahuje pouze na uložení druhu trestu, který zákon nepřipouští, nebo trestu mimo zákonnou trestní sazbu. Jiná pochybení v nepřiměřenosti trestu nelze v dovolání namítat. Zásah dovolacího soudu by byl možný jen při extrémní nepřiměřenosti, která zde nebyla shledána.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná Z. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Podmíněné zastavení trestního stíhání je fakultativním postupem, na který nemá obviněný právní nárok; soud není povinen jej využít, i když jsou splněny zákonné předpoklady.","regulations":"§ 307 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. je omezen na případy, kdy byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně; nepokrývá námitky nepřiměřenosti trestu z hlediska jeho výměry.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["nevyužití podmíněného zastavení trestního stíhání","nepřiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), i), m) tr. ř.","party":"obviněná Z. S."}],"findings":[{"reason":"Námitka je procesního charakteru a neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Námitka nevyužití podmíněného zastavení trestního stíhání","party":"obviněná Z. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu nespadá pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Nepřiměřenost trestu","party":"obviněná Z. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 274 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu"],"party":"obviněná Z. S."}],"reviewedSentence":[{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 50 000 Kč (100 denních sazeb po 500 Kč)","type":"FINE","party":"obviněná Z. S.","suspended":false},{"amount":"18 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Zákaz řízení motorových vozidel všeho druhu na 18 měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněná Z. S.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest nebyl přezkoumán meritorně.","sourceRefs":["S0016"],"party":"obviněná Z. S.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná Z. S.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněné Z. S. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 53/2016","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmíněné zastavení trestního stíhání je fakultativní a dovolací soud není oprávněn přehodnocovat negativní závěry soudů o jeho nevyužití.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:3.TDO.53.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:3.TDO.53.2016.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.154.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.154.2023.1"}}