{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.344.2023.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 344/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.344.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A8744B30AD26084FC1258A0B00160D46?openDocument","decision_date":"2023-06-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a zločin podvodu – nedostatečný popis skutku ve skutkové větě","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k","141/1961:§265l","40/2009:§234","40/2009:§238"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a zločin podvodu – nedostatečný popis skutku ve skutkové větě","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvinění P. D. S. a Y. Ch. se dohodli, že neoprávněně vylákají finanční prostředky z platebních karet oprávněných držitelů. Za tímto účelem založili na území České republiky obchodní společnost I. G., jejímž jediným jednatelem se stal P. D. S."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Pro společnost založili bankovní účty u Československé obchodní banky, a.s., a získali POS terminál. Obviněný M. R. jim pomáhal s tlumočením a obstaráním technického zařízení – tiskárny HDP 5000 a prázdných karet s magnetickým proužkem, které byly zakoupeny dne 30. 7. 2014."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V době od 9. 7. 2014 do 5. 8. 2014 provedli obvinění P. D. S. a Y. Ch. za použití 151 padělaných platebních karet nezákonné transakce, které byly připisovány na účet společnosti. Následně z účtu odčerpali celkem 5 924 287,50 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný M. R. se podílel na výběrech hotovosti a převodech, přičemž věděl, že se jedná o nelegální činnost. Část finančních prostředků byla předána obviněnému Y. Ch."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"40 T 5/2017","decisionDate":"16. 12. 2020","outcomeSummary":"Obvinění P. D. S. a Y. Ch. uznáni vinnými zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu, ve spolupachatelství; obviněný M. R. uznán vinným pomocí k těmto zločinům. P. D. S. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na 5,5 roku, trestu vyhoštění na 5 let, zákazu činnosti a propadnutí věci; Y. Ch. k trestu odnětí svobody na 5 let a vyhoštění na 5 let; M. R. k podmíněnému trestu odnětí svobody na 3 roky se zkušební dobou 5 let a propadnutí věci. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 To 26/2021","decisionDate":"20. 9. 2022","outcomeSummary":"Odvolání obviněných zamítnuta podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda popis skutku ve skutkové větě rozsudku soudu prvního stupně obsahuje všechny zákonné znaky skutkové podstaty zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, zejména objektivní stránku spočívající v padělání platebních karet.","sourceRefs":["S0010","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že skutková věta rozsudku soudu prvního stupně neobsahuje vyjádření objektivní stránky zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku, neboť v ní absentuje popis jednání obviněných spočívajícího v padělání či pozměnění platebních karet. Popis skutku nekoresponduje s právní větou, což naplňuje dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 83/04, IV. ÚS 565/02, usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 7 Tdo 1157/2007).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Skutková věta neuvádí, že by obvinění padělali platební prostředky; z výsledků dokazování nevyplývá, že by k výrobě falzifikovaných karet došlo; popis skutku neobsahuje způsob padělání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031","S0032"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. D. S.","obviněný Y. Ch."],"courtExplanation":"Skutková věta neobsahuje popis jednání spočívajícího v padělání či pozměnění platebních karet, což je závažná vada."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. D. S.","obviněný Y. Ch.","obviněný M. R."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byly splněny podmínky pro vedení řízení proti uprchlému ve vztahu k obviněnému Y. Ch.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Nejvyšší soud nerozhodl o této námitce meritorně, neboť po zrušení rozhodnutí bude věc vrácena soudu prvního stupně, který bude muset znovu zkoumat podmínky pro řízení proti uprchlému.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Y. Ch."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda důkazy získané od poškozených bank sídlících v USA (zejména informace podléhající bankovnímu tajemství) byly opatřeny v souladu se zákonem a jsou procesně použitelné.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Nejvyšší soud nerozhodl o této námitce meritorně, neboť po zrušení rozhodnutí bude věc vrácena soudu prvního stupně, který bude muset znovu posoudit použitelnost důkazů od poškozených bank a případně ověřit správný procesní postup.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný P. D. S.","obviněný Y. Ch.","obviněný M. R."],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0033"],"interpretation":"Popis skutku ve výroku o vině musí obsahovat všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu, včetně způsobu spáchání, aby byl skutek dostatečně určitý a nemohl být zaměněn s jiným. Neúplný popis znaků skutkové podstaty ve skutkové větě je vadou, kterou nelze zhojit ani precizním odůvodněním.","regulations":"§ 120 odst. 3 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Trestný čin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první tr. zákoníku je dokonán již vyhotovením padělaného nebo pozměněného platebního prostředku v úmyslu použít jej jako pravý nebo platný, bez ohledu na to, zda jej pachatel též jako pravý nebo platný použije.","regulations":"§ 234 odst. 3 alinea první tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Nedostatečný popis skutku ve skutkové větě, nesprávná právní kvalifikace, procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání byla podána v zákonné lhůtě, oprávněnými osobami prostřednictvím obhájců, směřují proti rozhodnutí, proti němuž je dovolání přípustné podle § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., a obsahují obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0020"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d), g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný P. D. S."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d), g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný Y. Ch."},{"sourceRefs":["S0013"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"obviněný M. R."}],"findings":[{"reason":"Skutková věta rozsudku soudu prvního stupně neobsahuje popis jednání spočívajícího v padělání či pozměnění platebních karet, což je závažná vada naplňující dovolací důvody.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0031","S0032"],"topic":"Popis skutku neobsahuje objektivní stránku zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","party":"obviněný P. D. S.","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Skutková věta rozsudku soudu prvního stupně neobsahuje popis jednání spočívajícího v padělání či pozměnění platebních karet, což je závažná vada naplňující dovolací důvody.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0031","S0032"],"topic":"Popis skutku neobsahuje objektivní stránku zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","party":"obviněný Y. Ch.","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Skutková věta rozsudku soudu prvního stupně neobsahuje popis jednání spočívajícího v padělání či pozměnění platebních karet, což je závažná vada naplňující dovolací důvody.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0031","S0032"],"topic":"Popis skutku neobsahuje objektivní stránku zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","party":"obviněný M. R.","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Právní věta uvádí padělání platebního prostředku, ale skutková věta toto jednání nepopisuje; právní kvalifikace je proto nesprávná.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Právní kvalifikace neodpovídá popisu skutku","party":"obviněný P. D. S.","outcome":"ANNULLED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Právní věta uvádí padělání platebního prostředku, ale skutková věta toto jednání nepopisuje; právní kvalifikace je proto nesprávná.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Právní kvalifikace neodpovídá popisu skutku","party":"obviněný Y. Ch.","outcome":"ANNULLED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Právní věta uvádí padělání platebního prostředku, ale skutková věta toto jednání nepopisuje; právní kvalifikace je proto nesprávná.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Právní kvalifikace neodpovídá popisu skutku","party":"obviněný M. R.","outcome":"ANNULLED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně musí při novém projednání vyjasnit původ platebních karet použitých od 9. 7. 2014 do 30. 7. 2014 a zda byly padělány obviněnými.","Soud prvního stupně musí objasnit, zda tiskárna pořízená 30. 7. 2014 byla použita k padělání karet, nebo zda karty byly získány jiným způsobem.","Soud prvního stupně musí řádně popsat naplnění všech znaků skutkové podstaty trestného činu podvodu, pokud jej shledá.","Soud prvního stupně musí důkladně vyhodnotit zapojení obviněného M. R. do trestné činnosti a případně posoudit, zda nenaplnil skutkovou podstatu jiného trestného činu.","Soud prvního stupně musí znovu posoudit, zda jsou splněny podmínky pro řízení proti uprchlému ve vztahu k obviněnému Y. Ch.","Soud prvního stupně by se měl zabývat použitelností důkazů získaných od poškozených bank v USA a případně ověřit správný procesní postup."],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu, ve spolupachatelství","legalQualification":"§ 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, § 21 odst. 1, § 23 tr. zákoníku","party":"obviněný P. D. S."},{"charge":"Zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu, ve spolupachatelství","legalQualification":"§ 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, § 21 odst. 1, § 23 tr. zákoníku","party":"obviněný Y. Ch."},{"charge":"Pomoc ke zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a pomoc ke zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu","legalQualification":"§ 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a k § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku","party":"obviněný M. R."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5,5 roku","text":"Úhrnný trest odnětí svobody na 5,5 roku, trest vyhoštění na 5 let, trest zákazu činnosti spočívající v činnosti statutárního orgánu obchodní společnosti či jeho člena, kontrolního orgánu obchodní společnosti či jeho člena a funkci prokuristy na 5 let, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. D. S.","suspended":false},{"amount":"5 let","text":"Trest vyhoštění z území České republiky na 5 let","type":"EXPULSION","party":"obviněný P. D. S."},{"amount":"5 let","scope":"COMPANY_EXECUTIVE_ROLE","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v činnosti statutárního orgánu obchodní společnosti či jeho člena, kontrolního orgánu obchodní společnosti či jeho člena a funkci prokuristy na 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný P. D. S."},{"amount":"5 let","text":"Úhrnný trest odnětí svobody na 5 let, trest vyhoštění na 5 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Y. Ch.","suspended":false},{"amount":"5 let","text":"Trest vyhoštění z území České republiky na 5 let","type":"EXPULSION","party":"obviněný Y. Ch."},{"amount":"3 roky","text":"Úhrnný trest odnětí svobody na 3 roky, podmíněně odložený na zkušební dobu 5 let s dohledem, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"5 let","party":"obviněný M. R.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku pro vady v popisu skutku a právní kvalifikaci.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný P. D. S.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku pro vady v popisu skutku a právní kvalifikaci.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný Y. Ch.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku pro vady v popisu skutku a právní kvalifikaci.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný M. R.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obvinění P. D. S., Y. Ch., M. R.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 9. 2022, č. j. 12 To 26/2021-4748, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2020, č. j. 40 T 5/2017-4572.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obvinění P. D. S., Y. Ch., M. R.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obvinění P. D. S., Y. Ch., M. R.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Městskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 83/04","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Neúplný popis skutečností rozhodných pro naplnění všech znaků skutkové podstaty trestného činu ve smyslu § 120 odst. 3 tr. ř. je zásahem do ústavně chráněných práv, neboť se jedná o rozhodnutí neúplné a nepřezkoumatelné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.83.04","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.83.04"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.344.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.344.2023.1"}}