{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.55.2023.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 55/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.55.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3237FA9EEF38F654C12589AE00160E2E?openDocument","decision_date":"2023-03-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin týrání zvířat podle § 302 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","legal_sentence":"Trvalým následkem podle § 302 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku není jakékoli, byť i trvalé, poškození zdraví zvířete, ale jen poškození podstatné, způsobující nikoliv přechodnou vážnou poruchu (např. zmrzačení, ochromení údu, ztrátu či podstatné oslabení funkce smyslového ústrojí nebo poškození důležitého orgánu), která narušuje normální tělesné či psychické funkce tak, že výrazně znesnadní život zvířete, který byl pro něj obvyklý před touto poruchou.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§302"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin týrání zvířat podle § 302 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","facts":[{"text":"Obviněný M. U. byl chovatelem drůbeže a holubů. Na jeho chov chodila zvěř (patrně lišky), proto se rozhodl chránit svá zvířata.","sourceRefs":["S0014"]},{"text":"Na počátku července 2021 nastražil na částečně oploceném pozemku v XY, okres Cheb, dvě nášlapné kovové čelisťové pasti.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Do jedné z pastí se ve večerních hodinách dne 3. 7. 2021 chytila samice kočky domácí chovaná V. M. Kočka utrpěla poškození pravé zadní končetiny, roztržení kůže v tříselné oblasti a krvácení, do rány a kůže byly nakladeny tisíce larev much, byla těžce dehydrovaná, vyčerpaná, v septickém šoku a trpěla trvalou bolestí.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Obviněný tvrdil, že jeho jednáním bylo pouze nedovoleným způsobem lovu, nikoli trestným činem, a že společenská škodlivost nedosahuje intenzity zločinu. Uvedl, že jednal v ochraně svého majetku a chovaných zvířat.","sourceRefs":["S0008"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Chebu","fileNumber":"4 T 32/2022","decisionDate":"26. 4. 2022","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem týrání zvířat podle § 302 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání devíti měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu patnácti měsíců a k trestu propadnutí věci (dvou nášlapných kovových čelisťových pastí).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"50 To 148/2022","decisionDate":"22. 6. 2022","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti výroku o vině a trestu a odvolání státního zástupce v neprospěch obviněného proti výroku o trestu byla podle § 256 tr. ř. zamítnuta.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda skutek obviněného naplňuje znaky trestného činu týrání zvířat surovým nebo trýznivým způsobem podle § 302 odst. 1 tr. zákoníku.","issueType":"MERITS","raisedBy":["obviněný M. U."],"sourceRefs":["S0008","S0012"],"arguments":[{"parties":["obviněný M. U."],"argument":"Obviněný namítl, že nešlo o trýznivý způsob týrání, neboť užití nedovoleného způsobu lovu směřujícího vůči divoce žijící zvěři za účelem ochrany chovaných zvířat nelze považovat za surový nebo trýznivý způsob týrání. Nedošlo k usmrcení zvířete, což ani nebylo jeho úmyslem.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0008"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že stav, v kterém se ocitla kočka chycená do nastražené čelisťové pasti, fakticky měl povahu týrání. Kočka byla bolestivému působení mechanismu pasti vystavena po dlouhou dobu, o čemž svědčí těžká dehydratace, celkové vyčerpání a zanesení larev much. To představuje trýznivý způsob týrání.","courtSourceRefs":["S0015","S0016"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud shledal, že znaky trestného činu týrání zvířat podle § 302 odst. 1 tr. zákoníku byly po formální stránce naplněny. Dlouhodobé zachycení v pasti s následky popsanými ve skutku představuje trýznivý způsob týrání. Obviněný jednal v nepřímém úmyslu, neboť věděl a byl srozuměn s tím, že se do pasti může chytit zvíře a že bude vystaveno takovým účinkům.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda je na místě aplikace zásady subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku s ohledem na pohnutku obviněného (ochrana majetku a chovaných zvířat) a další okolnosti.","issueType":"MERITS","raisedBy":["obviněný M. U."],"sourceRefs":["S0008","S0021"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že rozhodnutí soudů nižších stupňů spočívají na nesprávném právním posouzení skutku, neboť se dostatečně nezabývaly otázkou subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku. Pohnutka obviněného (ochrana majetku a chovaných zvířat) a další okolnosti (bezúhonnost, doznání, náhrada škody, ojedinělý exces) mohou vést k závěru, že trestní odpovědnost není namístě a postačí odpovědnost za přestupek. Věc je třeba v tomto směru doplnit dokazováním.","sourceRefs":["S0021","S0028","S0029","S0031","S0036"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":2},{"question":"Zda došlo k trvalým následkům na zdraví zvířete ve smyslu § 302 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku.","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0037","S0038"],"courtAssessment":{"outcome":"LEFT_OPEN","text":"Nejvyšší soud uvedl, že otázka trvalých následků na zdraví zvířete nebyla dosud dostatečně objasněna. Pojem trvalých následků na zdraví ve smyslu § 302 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku není v trestním zákoníku ani judikatuře specifikován. Je třeba, aby soudy v dalším řízení tuto otázku podrobně zkoumaly, včetně odborného vyjádření a posouzení, zda následky jsou podstatné a vážné.","sourceRefs":["S0038","S0039","S0041"]},"id":"LQ003"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 12 odst. 2 tr. zákoníku","interpretation":"Zásada subsidiarity trestní represe (princip ultima ratio) vyžaduje, aby trestní odpovědnost byla uplatňována jen v případech společensky škodlivých, kde nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu. I u zločinů je možné dospět k závěru, že trestní odpovědnost není adekvátní, pokud se skutek vyznačuje výjimečnými okolnostmi snižujícími jeho společenskou škodlivost.","sourceRefs":["S0027","S0028"]},{"regulations":"§ 302 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","interpretation":"Trvalé následky na zdraví zvířete ve smyslu tohoto ustanovení musí být podstatné a vážné, nikoli jen nevýznamné. Lze použít paralelu s poškozením zdraví člověka, např. zmrzačení, ochromení údu, ztráta nebo podstatné oslabení funkce smyslového ústrojí. Je třeba objektivně posoudit, zda porucha zdraví výrazně znesnadňuje život zvířete.","sourceRefs":["S0038","S0039"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku, nesprávné hmotně právní posouzení, otázka subsidiarity trestní represe"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, včas a s potřebnými náležitostmi.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"party":"obviněný M. U.","formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}],"findings":[{"party":"obviněný M. U.","target":"LEGAL_QUALIFICATION","topic":"Aplikace zásady subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Soudy nižších stupňů se dostatečně nezabývaly otázkou subsidiarity trestní represe, což vedlo k nesprávnému právnímu posouzení skutku. Dovolání je v této části důvodné.","reasonSourceRefs":["S0036"]}],"reviewedCounts":[{"party":"obviněný M. U.","charge":"Zločin týrání zvířat podle § 302 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 302 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku","actusReus":["Nastražení dvou nášlapných kovových čelisťových pastí","Chycení kočky domácí do jedné z pastí","Způsobení zranění a utrpení kočce"],"mensRea":["Nepřímý úmysl"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný M. U.","text":"Trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu patnácti měsíců a trest propadnutí věci (dvou nášlapných kovových čelisťových pastí).","type":"IMPRISONMENT","suspended":true,"probationPeriod":"15 měsíců"},{"party":"obviněný M. U.","text":"Trest propadnutí věci - dvě nášlapné kovové čelisťové pasti.","type":"FORFEITURE_OF_ITEM"}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný M. U.","outcome":"ANNULLED","reason":"Vzhledem ke zrušení rozsudku Okresního soudu v Chebu a usnesení Krajského soudu v Plzni byl zrušen i výrok o trestu.","sourceRefs":["S0002"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 6. 2022, sp. zn. 50 To 148/2022, a rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 26. 4. 2022, sp. zn. 4 T 32/2022.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH","affectedParty":"obviněný M. U.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","kind":"OTHER","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER","affectedParty":"obviněný M. U.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Chebu přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE","affectedParty":"obviněný M. U.","successMode":"DIRECT"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.55.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:7.TDO.55.2023.1"}}