{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.5.2023.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 5/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.5.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/91364B53FE72444BC12589CE001832AA?openDocument","decision_date":"2023-03-21","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Posouzení podmínek pro vrácení věci státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. a náležitostí usnesení podle § 191 odst. 1 tr. ř. v trestní věci týkající se propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka","metadata_regulation_keys":["141/1961:§268","40/2009:§403","40/2009:§358","141/1961:§188","141/1961:§191"],"analysis":{"subject":"Posouzení podmínek pro vrácení věci státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. a náležitostí usnesení podle § 191 odst. 1 tr. ř. v trestní věci týkající se propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný E. D. jako jednatel a ředitel společnosti N. V.-k. d. a tato společnost v období od 20. 1. 2017 do 8. 6. 2020 vyráběli, objednávali, kupovali a prodávali prostřednictvím e-shopu a kamenné prodejny v Praze předměty (hrnky, trička, popelníky, kalendáře, reprodukce kreseb) zobrazující válečné zločince nacistického režimu (A. Hitler, R. Heydrich, K. H. Frank, J. Goebbels, H. von Göring, H. Himmler, R. Hess, E. Rommel, E. von Manstein, A. Eichman, J. Mengele) a dále redakčně neupravené a odborně nekomentované knižní publikace autorů A. Hitler, J. Goebbels, H. Hoffmann a D. Irving, které adorují nebo relativizují nacionální socialismus."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5 podal dne 26. 1. 2021 obžalobu na obviněné pro zločin založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 11. 3. 2021 vrátil věc státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. s tím, že není objasněna existence konkrétního neonacistického hnutí, napojení obviněných na ně a způsobilost jejich činnosti toto hnutí podporovat či propagovat. Stížnost státního zástupce byla Městským soudem v Praze zamítnuta."},{"sourceRefs":["S0004","S0011"],"text":"Státní zástupce dne 1. 10. 2021 podal novou obžalobu, v níž konkretizoval existující neonacistická a neofašistická hnutí (Radikální obrození, Národní a sociální fronta, Kuratorium 2017/Národní fašistická akce, Národní obroda) a podrobně popsal naplnění objektivní i subjektivní stránky žalovaných trestných činů."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 30. 11. 2021 opětovně vrátil věc státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř., neboť dospěl k závěru, že státní zástupce nesplnil pokyny z prvního vrácení – neprokázal konkrétní napojení obviněných na uvedená hnutí a způsobilost jejich jednání k propagaci. Městský soud v Praze stížnost státního zástupce usnesením ze dne 9. 3. 2022 zamítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"1 T 10/2021","decisionDate":"30. 11. 2021","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 30. 11. 2021, č. j. 1 T 10/2021-1719, byla podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. věc vrácena státnímu zástupci k došetření, neboť soud shledal, že státní zástupce nesplnil pokyny z předchozího vrácení – neobjasnil konkrétní napojení obviněných na neonacistická hnutí a způsobilost jejich jednání k propagaci.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 69/2022","decisionDate":"9. 3. 2022","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 9. 3. 2022, č. j. 7 To 69/2022-1743, byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. stížnost státního zástupce proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 11. 2021 zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. splňovalo náležitosti podle § 191 odst. 1 tr. ř., tj. zda v něm byly konkrétně uvedeny směry doplnění, jaké skutečnosti a jakými důkazy je třeba objasnit a jaké úkony provést.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0039","S0050"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 11. 2021 a Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022 nesplňují náležitosti podle § 191 odst. 1 tr. ř., neboť neobsahují konkrétní pokyny, jaké skutečnosti a jakými důkazními prostředky je třeba objasnit a jaké úkony provést. Soudy pouze obecně vymezily směry doplnění, aniž by stanovily konkrétní důkazy, a požadavky na doplnění se týkaly převážně právních úvah, nikoli skutkových okolností. Tím byl porušen zákon ve prospěch obviněných.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 11. 2021 a Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022 neobsahují konkrétní pokyny, jak odstranit vytýkané vady, zejména ohledně subjektivní stránky; pouze obecně odkazují na potřebu objasnění napojení na hnutí a způsobilosti jednání, aniž by určily konkrétní důkazní prostředky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0033","S0039"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že soudy neuvedly konkrétní důkazní prostředky ani úkony, pouze obecné směry, a požadavky na doplnění šly nad rámec potřebného objasnění skutkového stavu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byly splněny podmínky pro vrácení věci státnímu zástupci k došetření podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř., tj. zda v přípravném řízení došlo k závažným procesním vadám nebo neobjasnění základních skutkových okolností, bez nichž nelze v hlavním líčení rozhodnout.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048","S0050"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že podmínky pro vrácení věci podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. nebyly splněny. Státní zástupce předložil obžalobu, která byla dostatečně podložena důkazy a obsahovala podrobný popis naplnění objektivní i subjektivní stránky žalovaných trestných činů. Soudy neměly důvod vracet věc k došetření, neboť základní skutkové okolnosti byly objasněny a případné doplnění dokazování bylo možné provést v hlavním líčení. Tím byl porušen zákon ve prospěch obviněných.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda pro naplnění skutkové podstaty trestného činu podle § 403 tr. zákoníku je nezbytné prokázat konkrétní napojení pachatele na určité neonacistické hnutí a jeho vědomost o tom, že jeho jednání toto hnutí podporuje či propaguje.","sourceRefs":["S0038","S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že pro naplnění skutkové podstaty § 403 tr. zákoníku není nutné, aby pachatel byl členem hnutí nebo byl s ním v bezprostředním kontaktu. Postačuje, že pachatel ví o existenci hnutí a je srozuměn s tím, že jeho jednání toto hnutí podporuje či propaguje. Není třeba přesně označit konkrétní organizaci; postačí obecný vztah k neonacistickému hnutí en bloc. Tento výklad je v souladu s judikaturou (např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 11. 2011, sp. zn. 3 Tdo 1469/2011).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0033"],"interpretation":"Usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření musí obsahovat konkrétní pokyny, jaké skutečnosti a jakými důkazními prostředky je třeba objasnit a jaké úkony provést; pouhé obecné vymezení směrů doplnění nebo požadavky na právní úvahy nepostačují.","regulations":"§ 188 odst. 1 písm. e) tr. ř., § 191 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"interpretation":"Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka není nutné prokázat konkrétní napojení pachatele na určité hnutí; postačuje, že pachatel ví o existenci takového hnutí a je srozuměn s tím, že jeho jednání toto hnutí podporuje či propaguje. Není třeba přesně označit konkrétní organizaci, postačí obecný vztah k neonacistickému hnutí en bloc.","regulations":"§ 403 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Vrácení věci k došetření, nedostatečné odůvodnění usnesení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) a směřovala proti pravomocnému rozhodnutí soudu ve smyslu § 266 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0001","S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 134 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř., § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř., § 191 odst. 1 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Soudy neoprávněně vrátily věc k došetření, neboť obžaloba byla dostatečně podložena a rozhodnutí postrádala konkrétní pokyny podle § 191 odst. 1 tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Vrácení věci k došetření a náležitosti usnesení","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 403 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, § 358 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl nepřímý – srozumění s propagací hnutí"],"actusReus":["Výroba, objednávka, koupě a prodej předmětů s vyobrazením nacistických válečných zločinců","Publikace a prodej redakčně neupravených knižních děl adorujících nacionální socialismus"],"party":"obviněný E. D. a obviněná právnická osoba N. V.-k. d."}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný E. D. a obviněná právnická osoba N. V.-k. d.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022, sp. zn. 7 To 69/2022, byl porušen zákon v ustanovení § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. a v řízení předcházejícím byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 1 T 10/2021, porušen zákon v ustanovení § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. a § 191 odst. 1 tr. ř., a to ve prospěch obviněného E. D. a obviněné právnické osoby N. V.-k. d.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tzn 12/94 (č. 1/1996 Sb. rozh. tr.)","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení o vrácení věci k došetření musí obsahovat konkrétní pokyny, jaké skutečnosti a jakými důkazy je třeba objasnit.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.5.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.5.2023.1"}}