{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.71.2023.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 71/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.71.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7068D3B20E706324C1258A7F001B8650?openDocument","decision_date":"2023-09-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Výpočet lhůty 48 hodin pro předání zadržené osoby soudu při opětovném zadržení v téže věci za změněných okolností","legal_sentence":"Dojde-li v téže věci k opakovanému zadržení obviněného podle § 75 tr. ř. nebo podezřelého podle § 76 tr. ř. z důvodu podstatné změny okolností (např. spáchání další trestné činnosti), počíná okamžikem nového zadržení běžet nová lhůta v trvání 48 hodin ve smyslu § 77 odst. 1 tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§77"],"analysis":{"subject":"Výpočet lhůty 48 hodin pro předání zadržené osoby soudu při opětovném zadržení v téže věci za změněných okolností","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněná S. H. byla dne 20. 7. 2022 v 6:30 hodin zadržena poté, co vnikla do cizího bytu a odcizila věci v hodnotě cca 15 700 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Téhož dne v 19:15 hodin byla obviněná z prvního zadržení propuštěna."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 20. 7. 2022 ve 23:30 hodin byla obviněná znovu zadržena poté, co se pokusila vniknout na předzahrádku bytu, ale byla vyrušena svědkem a následně nalezena policií."},{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Obviněná byla v době zadržení výraznou recidivistkou s 16 záznamy v rejstříku trestů, převážně za majetkovou trestnou činnost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"37 Nt 1623/2022","decisionDate":"22. 7. 2022","outcomeSummary":"Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 22. 7. 2022, sp. zn. 37 Nt 1623/2022, podle § 77 odst. 2 tr. ř. propustil obviněnou ze zadržení na svobodu, neboť souhrnná doba obou zadržení (50 hodin) přesáhla zákonnou lhůtu 48 hodin.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se lhůta 48 hodin pro předání zadržené osoby soudu podle § 77 odst. 1 tr. ř. počítá samostatně pro každé opětovné zadržení, pokud došlo ke změně rozhodných okolností (spáchání další trestné činnosti).","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že při opětovném zadržení za změněných okolností (spáchání další trestné činnosti) běží lhůta 48 hodin pro předání soudu samostatně. V daném případě obviněná po propuštění z prvního zadržení spáchala další trestný čin, čímž došlo ke změně rozhodných okolností, a proto se doba prvního zadržení nezapočítává do lhůty pro druhé zadržení. Obvodní soud pochybil, když obě doby sečetl.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dvě zadržení obviněné nesdílejí lhůtu 48 hodin, neboť druhé zadržení bylo založeno na právně relevantním novu – další trestné činnosti obviněné. Spojení věcí na samostatný běh lhůt nemá vliv.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že došlo ke změně rozhodných okolností (spáchání další trestné činnosti), proto lhůta běží samostatně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda spojení trestních věcí vedených pro původní a další trestnou činnost téhož pachatele má za následek sčítání dob zadržení.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Spojení věcí nemůže být rozhodující pro sčítání dob zadržení; rozhodující je změna okolností, nikoli procesní spojení. Jinak by se výpočet odvíjel od nahodilé okolnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"interpretation":"Při opětovném zadržení téže osoby v téže věci běží lhůta 48 hodin pro předání soudu samostatně, pokud došlo ke změně rozhodných okolností odůvodňujících zadržení, zejména spáchání další trestné činnosti. Spojení trestních věcí nemá na tento výpočet vliv.","regulations":"§ 77 odst. 1, 2 tr. ř., čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["výpočet lhůty zadržení podle § 77 odst. 1, 2 tr. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná podle § 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"porušení § 77 odst. 1, 2 tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Obvodní soud nesprávně sečetl doby zadržení, neboť druhé zadržení bylo založeno na změněných okolnostech (spáchání další trestné činnosti), a proto lhůta 48 hodin běžela samostatně.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"výpočet lhůty zadržení","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněná S. H.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 7. 2022, sp. zn. 37 Nt 1623/2022, byl porušen zákon ve prospěch obviněné S. H. v ustanovení § 77 odst. 1, odst. 2 tr. ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"12 Ksz 11/2018","sourceRefs":["S0019","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při opětovném zadržení za změněných okolností běží lhůta samostatně; účelové propuštění a opětovné zadržení za nezměněných okolností by bylo nepřijatelné.","resolvedDecisionId":"4#12Ksz112018-35#20190220","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"4#12Ksz112018-35#20190220"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.71.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:7.TZ.71.2023.1"}}