{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.150.2023.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 150/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.150.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/64DF58F515A544BBC1258A66001B8DC8?openDocument","decision_date":"2023-07-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za zločin vraždy a pokus zločinu podvodu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§12","40/2009:§15","40/2009:§16","40/2009:§17","40/2009:§140","40/2009:§209","141/1961:§18","141/1961:§2","141/1961:§109","40/2009:§23"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za zločin vraždy a pokus zločinu podvodu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvinění T. F. a J. N. se dohodli s poškozeným P. H. na koupi společnosti A., s. r. o., za 200.000 Kč, přičemž dne 13. 5. 2019 uzavřel J. N. s P. H. smlouvu o převodu obchodního podílu, na základě které se společnost FE stala vlastníkem společnosti A."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvinění využili k padělání smlouvu označenou jako 'Kupní smlouva práva na užívání nemovitosti' ze dne 3. 5. 2019, kterou uzavřela poškozená M. D. se společností A., a z této smlouvy vyňali poslední list s podpisy a ověřovacími doložkami, který použili do listiny označené jako 'Smlouva kupní', na základě které měla M. D. prodat nemovitost v Praze 6 společnosti A. za 2.500.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 6. 6. 2019 obviněný T. F. vylákal poškozené M. D. a P. H. na schůzku k rekreačnímu objektu, kde v blíže nespecifikované době usmrtil oba poškozené - P. H. opakovanými sečnými ranami do hlavy a M. D. utopením, poté jejich ostatky odvezl a hodil do vodní nádrže Š."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po usmrcení poškozených obvinění pokračovali v podvodném jednání: dne 14. 6. 2019 J. N. zajistil ověření kopie falešné 'Smlouvy kupní' a připravil návrh na vklad práva do katastru nemovitostí, T. F. opatřil falešné podpisy poškozených a dne 15. 6. 2019 J. N. odeslal listiny na katastrální úřad, kde bylo zahájeno řízení o povolení vkladu, k zápisu však nedošlo v důsledku zásahu policie."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"63 T 6/2021","decisionDate":"18. 3. 2022","outcomeSummary":"Obviněný T. F. uznán vinným zločinem vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), písm. j) tr. zákoníku a pokusem zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, odsouzen k výjimečnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 25 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou. Obviněný J. N. uznán vinným pokusem zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku ve spolupachatelství, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 let se zařazením do věznice s ostrahou a peněžitému trestu 5.000.000 Kč. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0004","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 To 42/2022","decisionDate":"29. 6. 2022","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného T. F. a jeho rodičů částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o náhradě majetkové škody a nemajetkové újmy a znovu rozhodl o povinnosti T. F. nahradit nemajetkovou újmu a majetkovou škodu poškozeným. Odvolání obviněného J. N. a státní zástupkyně zamítl jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda námitky obviněných směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů mohou být podřazeny pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195"],"text":"Námitky obviněných směřují převážně proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., který je určen pro nesprávné právní posouzení skutku nebo jiné nesprávné hmotněprávní posouzení. Soudy se s námitkami řádně vypořádaly a neshledaly extrémní nesoulad.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že neexistuje přímý důkaz o jeho vině, soudy nesprávně hodnotily důkazy, zejména telekomunikační data, znalecké posudky, a neprovedly navržené důkazy, čímž došlo k porušení zásady in dubio pro reo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195"],"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"importance":"CORE","parties":["obviněný T. F."],"courtExplanation":"Soudy se s námitkami řádně vypořádaly, skutková zjištění mají oporu v provedeném dokazování, nejde o extrémní nesoulad, námitky jsou pouhou polemikou se skutkovými zjištěními."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný T. F.","obviněný J. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":8,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda námitka místní nepříslušnosti orgánů činných v trestním řízení a soudů je způsobilá založit dovolací důvod.","sourceRefs":["S0021","S0028","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078"],"text":"Námitka místní příslušnosti neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu, neboť dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř. se týká pouze věcné nepříslušnosti nebo nesprávného obsazení soudu, nikoli místní příslušnosti. Soudy se s námitkou věcně zabývaly a neshledaly pochybení.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný T. F.","obviněný J. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný J. N. jednal ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a zda byla správně stanovena výše škody pro kvalifikaci podle § 209 odst. 5 písm. a) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že obviněný J. N. jednal jako spolupachatel podle § 23 tr. zákoníku, neboť se podílel na jednotlivých krocích podvodného jednání se společným úmyslem. Výše škody byla správně stanovena jako hodnota nemovitosti, kterou se obvinění snažili získat, a to nejméně 23.844.230 Kč, což naplňuje znak škody velkého rozsahu podle § 138 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. N."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda uložený trest odnětí svobody a peněžitý trest obviněnému J. N. jsou přiměřené a zda měl být aplikován § 58 odst. 6 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0041","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194"],"text":"Nejvyšší soud neshledal exces při ukládání trestu. Trest odnětí svobody v trvání 5 let je na spodní hranici zákonné sazby, soudy zohlednily polehčující okolnosti. Podmínky pro aplikaci § 58 odst. 6 tr. zákoníku nebyly splněny, neboť pokus byl velmi blízko dokonání a závažnost činu je vysoká. Peněžitý trest byl uložen po zjištění majetkových poměrů, není nedobytný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0177","S0178","S0179","S0180"],"interpretation":"Spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku je dáno, pokud každý ze spolupachatelů svým jednáním naplnil alespoň některý ze znaků skutkové podstaty trestného činu, a to se společným úmyslem, přičemž není třeba výslovné dohody, postačí konkludentní souhlas.","regulations":"§ 23 tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0181","S0182","S0183"],"interpretation":"Škodou se rozumí újma na majetku, přičemž u podvodu, kde je předmětem útoku nemovitost, se škoda určuje jako hodnota této nemovitosti v době činu, nikoli jako rozdíl mezi kupní cenou a skutečnou hodnotou.","regulations":"§ 137 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE","DAMAGES","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění, hodnocení důkazů, právní kvalifikace, výše trestu, místní příslušnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) nebo h) tr. ř., podaná oprávněnými osobami v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0057"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. c), g), h), m), l) tr. ř.","party":"obviněný T. F."},{"sourceRefs":["S0033"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný J. N."}],"findings":[{"reason":"Námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu, soudy se s nimi řádně vypořádaly.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0120","S0121","S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195"],"topic":"Skutková zjištění a hodnocení důkazů","party":"obviněný T. F.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky nebyly shledány důvodnými, soudy správně posoudily spolupachatelství i výši škody.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183"],"topic":"Spolupachatelství a výše škody","party":"obviněný J. N.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"GUILT"},{"reason":"Trest není extrémně přísný, soudy řádně zhodnotily všechny okolnosti.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194"],"topic":"Přiměřenost trestu","party":"obviněný J. N.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), písm. j) tr. zákoníku a pokus zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), písm. j) tr. zákoníku, § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl usmrtit","Úmysl obohatit se"],"actusReus":["Usmrcení dvou osob","Padělání smlouvy","Pokus o podvodný převod nemovitosti"],"party":"obviněný T. F."},{"charge":"Pokus zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, spáchaný ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, § 23 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl obohatit se","Vědomí o podvodném charakteru jednání"],"actusReus":["Uzavření smlouvy o převodu obchodního podílu","Autorství falešné kupní smlouvy","Podání návrhu na vklad do katastru nemovitostí"],"party":"obviněný J. N."}],"reviewedSentence":[{"text":"Výjimečný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 25 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný T. F.","suspended":false},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 5 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. N.","suspended":false},{"amount":"5.000.000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 5.000.000 Kč (500 denních sazeb po 10.000 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný J. N.","suspended":false},{"amount":"1.500.000 Kč","text":"Trest propadnutí věci - zajištěných peněžních prostředků ve výši 1.500.000 Kč","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný T. F.","suspended":false},{"amount":"1.500.000 Kč","text":"Trest propadnutí věci - zajištěných peněžních prostředků ve výši 1.500.000 Kč","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný J. N.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání nebylo důvodné, trest zůstal v platnosti.","sourceRefs":["S0195"],"party":"obviněný T. F.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání nebylo důvodné, trest zůstal v platnosti.","sourceRefs":["S0195"],"party":"obviněný J. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný T. F., obviněný J. N.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných T. F. a J. N. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 958/2011","sourceRefs":["S0046"],"usage":"REFERENCED","proposition":"I přes procesní pochybení policejního orgánu, který včas nevyrozuměl obhájce o konání vyšetřovacích úkonů, nejde o vadu mající vliv na trestní řízení jako celek, pokud obviněný měl možnost se s výsledky seznámit a reagovat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TDO.958.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TDO.958.2011.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":9,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.150.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.150.2023.1"}}