{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.615.2023.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 615/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.615.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/34419842FD50351CC1258A67001B8DAA?openDocument","decision_date":"2023-08-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin podvodu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§209","141/1961:§36","141/1961:§249","141/1961:§251","141/1961:§234","141/1961:§64"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin podvodu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný Nikolas Šulc společně s Alicí Koravskou, kterou fakticky ovládal, vylákali od poškozené společnosti Invest MR, s.r.o. dvě zápůjčky v celkové výši 500.000 Kč pod lživým příslibem vrácení a zaplacení úroku, přičemž zamlčeli svou neutěšenou finanční situaci i situaci společnosti GRANDE PLANADA, s.r.o., kterou ovládali."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Peněžní prostředky obratem vybrali z účtů v hotovosti a naložili s nimi nezjištěným způsobem; poškozené společnosti vrátili pouze 40.000 Kč, čímž jí způsobili škodu ve výši 460.000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"2 T 47/2022","decisionDate":"21. 7. 2022","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou, zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Semilech sp. zn. 5 T 73/2020, rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"44 To 390/2022","decisionDate":"20. 2. 2023","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitka místní příslušnosti soudu naplňuje dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"text":"Obviněný uplatnil námitku místní příslušnosti, která neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř., neboť ten se týká pouze věcné nepříslušnosti nebo nesprávného obsazení soudu. Navíc obviněný neodůvodnil, v čem by měla spočívat vada.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že nebyla dána příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 2, ale Obvodního soudu pro Prahu 8, čímž bylo porušeno jeho právo na zákonného soudce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0028"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Nikolas Šulc"],"courtExplanation":"Námitka se týká místní, nikoli věcné příslušnosti, a nespadá pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř., který se vztahuje pouze na věcnou nepříslušnost nebo nesprávné obsazení soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Nikolas Šulc"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda obviněný měl mít v řízení obhájce z důvodu nutné obhajoby a zda byl řádně poučen o právu na obhajobu.","sourceRefs":["S0030","S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"text":"Obviněný neměl nárok na ustanovení obhájce, protože nebyly splněny podmínky nutné obhajoby podle § 36 tr. ř. Soud ho řádně poučil a odvolání bylo projednáno, přičemž obviněný měl možnost podání doplnit.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Nikolas Šulc"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo porušeno právo obviněného na přítomnost u veřejného zasedání odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0041","S0044"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0048"],"text":"Soud postupoval správně, když obviněného vyrozuměl o veřejném zasedání na adresy, které uvedl, a doručení proběhlo fikcí. Obviněný se řízení vyhýbal, a proto nebylo porušeno jeho právo na přítomnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Nikolas Šulc"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutková zjištění o výši způsobené škody jsou v rozporu s provedenými důkazy.","sourceRefs":["S0052","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054","S0055","S0056"],"text":"Skutková zjištění o výši škody mají oporu v provedených důkazech, zejména ve výpovědi poškozeného a bankovních výpisech. Soudy se s námitkami obviněného řádně vypořádaly a jejich závěry jsou logické.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný Nikolas Šulc"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda výrok o vině trpí neúplností popisu skutku, která by zakládala dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","sourceRefs":["S0060","S0061"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0060","S0061"],"text":"Námitka neúplnosti popisu skutku neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř., který se týká chybějícího nebo neúplného výroku, nikoli obsahu skutkové věty. Výrok o vině je úplný a obsahuje všechny náležitosti podle § 120 tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný Nikolas Šulc"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř. se vztahuje pouze na věcnou nepříslušnost soudu nebo nesprávné obsazení soudu, nikoli na místní příslušnost.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0060"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. se týká chybějícího nebo neúplného výroku v napadeném rozhodnutí, nikoli obsahu nebo úplnosti popisu skutku ve výroku o vině.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["místní příslušnost","právo na obhájce","nepřítomnost u veřejného zasedání","výše škody","neúplnost výroku o vině"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a na místě.","sourceRefs":["S0017"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. a), c), d), e), g), h), i), l) tr. ř.","party":"obviněný Nikolas Šulc"}],"findings":[{"reason":"Soudy se námitkami obviněného řádně zabývaly a jejich závěry mají oporu v provedených důkazech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0058"],"topic":"Výše škody a skutková zjištění","party":"obviněný Nikolas Šulc","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Trest byl uložen v souladu se zákonem a soudy jej řádně odůvodnily.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0055"],"topic":"Uložený trest","party":"obviněný Nikolas Šulc","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Řízení netrpí vadami, soudy postupovaly v souladu se zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0039","S0050"],"topic":"Právo na obhajobu a přítomnost u veřejného zasedání","party":"obviněný Nikolas Šulc","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitka místní příslušnosti neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Námitka místní příslušnosti","party":"obviněný Nikolas Šulc","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitka neúplnosti popisu skutku neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0061"],"topic":"Námitka neúplnosti výroku o vině","party":"obviněný Nikolas Šulc","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku","mensRea":["přímý úmysl obohatit se"],"actusReus":["vylákání peněžních prostředků pod lživým příslibem vrácení","zamlčení neutěšené finanční situace"],"party":"obviněný Nikolas Šulc"}],"reviewedSentence":[{"amount":"30 měsíců","text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Nikolas Šulc","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0065"],"party":"obviněný Nikolas Šulc","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Nikolas Šulc","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Nikolase Šulce odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 849/2006","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nejvyšší soud je vázán uplatněnými dovolacími důvody a jejich odůvodněním.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:8.TDO.849.2006.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:8.TDO.849.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.615.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.615.2023.1"}}