{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.347.2023.3","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 347/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.347.2023.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DB063CA43423CFC1C1258C2D0052D095?openDocument","decision_date":"2024-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání nejvyššího státního zástupce proti výroku o trestu a dovolání obviněného proti výroku o vině a trestu v trestní věci nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k","141/1961:§265l","141/1961:§73","40/2009:§283","141/1961:§89","141/1961:§206c"],"analysis":{"subject":"Dovolání nejvyššího státního zástupce proti výroku o trestu a dovolání obviněného proti výroku o vině a trestu v trestní věci nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami","facts":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0021"],"text":"Obviněný J. Ř. a spoluobviněný T. C. se od dubna 2015 do listopadu 2019 zabývali neoprávněným nakládáním s omamnými a psychotropními látkami ve velkém rozsahu prostřednictvím darknetu. Látky si nechávali zasílat ze zahraničí, skladovali je a distribuovali poštou, přičemž obviněný Ř. se plnohodnotně podílel v období červen 2016 až listopad 2017 a březen 2019 až srpen 2019."},{"sourceRefs":["S0021","S0042","S0043"],"text":"Obviněný Ř. se podílel na vyzvedávání zásilek, balení drog a jejich podávání k poštovní přepravě. Celkem bylo odesláno přibližně 1 700 zásilek odběratelům v ČR i v zahraničí, přičemž celkový finanční prospěch činil kolem 4 300 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0010","S0120"],"text":"Soud prvního stupně uznal oba obviněné vinnými ze zločinu podle § 283 odst. 1, 3 písm. b), c) tr. zákoníku a obviněnému Ř. uložil trest odnětí svobody v trvání šesti let s použitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku (mimořádné snížení trestu)."},{"sourceRefs":["S0121"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání státního zástupce a obviněného Ř. zrušil výrok o trestu a nově uložil obviněnému Ř. trest odnětí svobody v trvání šesti let (opět s použitím § 58 odst. 1), peněžitý trest 325 000 Kč a trest propadnutí věci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"10 T 14/2020","decisionDate":"28. 4. 2022","outcomeSummary":"Obviněný J. Ř. uznán vinným ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. b), písm. c) tr. zákoníku. Uložen trest odnětí svobody v trvání šesti let s použitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku, peněžitý trest 650 000 Kč a trest propadnutí věci.","sourceRefs":["S0010","S0120"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 To 73/2022","decisionDate":"4. 11. 2022","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státního zástupce a obviněného Ř. zrušen výrok o trestu a při nezměněném výroku o vině uložen obviněnému Ř. trest odnětí svobody v trvání šesti let s použitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku, peněžitý trest 325 000 Kč a trest propadnutí věci.","sourceRefs":["S0121"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"SENTENCING","question":"Byly splněny podmínky pro mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku u obviněného J. Ř.?","sourceRefs":["S0123","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173"],"text":"Podmínky pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku nebyly splněny. Okolnosti případu (sofistikovaná trestná činnost, dobrovolná účast, zištné pohnutky) a poměry obviněného (bezúhonnost, nižší míra zavinění) nebyly natolik výjimečné, aby odůvodnily snížení trestu pod dolní hranici zákonné sazby. Soudy nedostatečně odůvodnily i podmínku nápravy pachatele.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Okolnosti případu a poměry obviněného nebyly výjimečné; šlo o standardní polehčující okolnosti (bezúhonnost, nižší míra zavinění), které neodůvodňují aplikaci § 58 odst. 1. Soudy se nedostatečně zabývaly podmínkou nápravy pachatele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173"],"sourceRefs":["S0126","S0127","S0128","S0131","S0132"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že podmínky pro mimořádné snížení trestu nebyly splněny; okolnosti nevybočovaly z běžných polehčujících okolností a odůvodnění soudů bylo nedostatečné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Je skutkové zjištění, že obviněný Ř. převzal zásilku 100 g kokainu, ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů?","sourceRefs":["S0140","S0177","S0178","S0179"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0178","S0179"],"text":"Skutkové zjištění, že obviněný Ř. převzal zásilku 100 g kokainu, je ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, neboť z výpovědi spoluobviněného C. vyplývá, že tato zásilka nebyla doručena. Tato vada může ovlivnit závěr o velkém rozsahu trestné činnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. Ř."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Je skutkové zjištění ohledně skutku B.11 (vyzvednutí 3-4 kg MDMA prostřednictvím mrtvé schránky) ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů?","sourceRefs":["S0141","S0180","S0181","S0182"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0182"],"text":"Skutkové zjištění o účasti obviněného Ř. na skutku B.11 je ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů. Výpovědi svědků neprokazují jeho účast a prohlášení viny spoluobviněného C. není důkazem ve smyslu § 89 odst. 2 tr. řádu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. Ř."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Je popis skutku C.21 (504 ks modrých trojúhelníkových tablet) nedostatečný, protože neuvádí, s jakou konkrétní omamnou nebo psychotropní látkou bylo nakládáno?","sourceRefs":["S0142","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0188"],"text":"Popis skutku C.21 skutečně neobsahuje uvedení konkrétní omamné nebo psychotropní látky, což je nedostatek. Z provedeného dokazování však vyplývá, že tablety obsahovaly MDMA, a proto právní kvalifikace není nesprávná; vada může být odstraněna doplněním popisu v dalším řízení.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. Ř."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Měly být skutky pod body B a C posouzeny jako jeden pokračující trestný čin, nebo jako dva samostatné trestné činy?","sourceRefs":["S0142","S0192"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0192"],"text":"Nejvyšší soud se k této otázce nevyjádřil, neboť vzhledem ke kasačnímu zásahu a vrácení věci odvolacímu soudu je předčasné se jí zabývat. Odvolací soud se jí bude muset v novém řízení věnovat.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný J. Ř."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173"],"interpretation":"Pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku je třeba, aby okolnosti případu nebo poměry pachatele byly výjimečné a neobvyklé, a to nad rámec standardních polehčujících okolností. Samotné vedení řádného života před trestnou činností nebo nižší míra zavinění oproti spolupachateli nejsou samy o sobě dostačující. Soud musí rovněž přesvědčivě odůvodnit, že nápravy pachatele lze dosáhnout i trestem kratšího trvání.","regulations":"§ 58 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Výrok o trestu (NSZ)","Výrok o vině a trestu (obviněný)"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Obě dovolání splňují všechny zákonné náležitosti podle § 265a a násl. tr. řádu, byla podána oprávněnými osobami v zákonné lhůtě a obsahují zákonem požadované náležitosti.","sourceRefs":["S0147"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0123"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. i) tr. řádu","party":"nejvyšší státní zástupce"},{"sourceRefs":["S0137"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), l) tr. řádu","party":"obviněný J. Ř."}],"findings":[{"reason":"Podmínky pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku nebyly splněny; trest byl uložen mimo zákonnou trestní sazbu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173"],"topic":"Mimořádné snížení trestu podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Skutkové zjištění je ve zjevném rozporu s obsahem důkazů; zásilka nebyla doručena.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0178","S0179"],"topic":"Skutkové zjištění o zásilce 100 g kokainu","party":"obviněný J. Ř.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Skutkové zjištění je ve zjevném rozporu s obsahem důkazů; účast obviněného nebyla prokázána.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0182"],"topic":"Skutkové zjištění o skutku B.11 (3-4 kg MDMA)","party":"obviněný J. Ř.","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Popis skutku neobsahuje konkrétní omamnou nebo psychotropní látku, což je vada, která bude napravena v dalším řízení.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0188"],"topic":"Popis skutku C.21 (504 ks tablet)","party":"obviněný J. Ř.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Otázka je předčasná vzhledem k vrácení věci odvolacímu soudu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0192"],"topic":"Posouzení skutků jako jeden pokračující trestný čin","party":"obviněný J. Ř.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud znovu posoudí podmínky pro aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku a řádně odůvodní své úvahy.","Odvolací soud napraví vady ve skutkových zjištěních ohledně zásilky 100 g kokainu a skutku B.11, a to zejména provedením výpovědí spoluobviněného C. z přípravného řízení a dalších důkazů.","Odvolací soud doplní popis skutku C.21 o konkrétní omamnou nebo psychotropní látku (MDMA) v souladu s provedeným dokazováním.","Odvolací soud se vypořádá s námitkou obviněného ohledně posouzení skutků jako jednoho nebo více trestných činů."],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. b), písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 3 písm. b), c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["neoprávněné nabízení, přechovávání, prodej a distribuce omamných a psychotropních látek ve velkém rozsahu prostřednictvím darknetu"],"party":"obviněný J. Ř."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání šesti let s použitím § 58 odst. 1 tr. zákoníku","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. Ř.","suspended":false},{"amount":"325 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výměře 650 denních sazeb s výší jedné denní sazby 500 Kč, celkem 325 000 Kč","type":"FINE","party":"obviněný J. Ř.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nesprávná aplikace § 58 odst. 1 tr. zákoníku vedla k uložení trestu mimo zákonnou trestní sazbu.","sourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173"],"party":"obviněný J. Ř.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. Ř.","text":"Z podnětu dovolání nejvyššího státního zástupce a obviněného J. Ř. se podle § 265k odst. 1 tr. řádu zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 11. 2022, č. j. 15 To 73/2022-5029, a to v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto ve vztahu k osobě obviněného J. Ř.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný J. Ř.","text":"Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. řádu se zrušují i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. Ř.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se přikazuje Vrchnímu soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný J. Ř.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný J. Ř. nebere do vazby, přičemž jako náhrada vazby z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu se: podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. řádu nad obviněným J. Ř. vyslovuje dohled probačního úředníka a podle § 73 odst. 5 tr. řádu se obviněnému J. Ř. současně ukládá omezení spočívající v zákazu vycestování do zahraničí.","conditions":"dohled probačního úředníka a zákaz vycestování do zahraničí","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 303/2012","sourceRefs":["S0168"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aplikaci § 58 odst. 1 tr. zákoníku nemohou odůvodnit standardní polehčující okolnosti; musí jít o okolnosti výjimečné a neobvyklé.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.303.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.303.2012.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.347.2023.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.347.2023.3"}}