{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.678.2024.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 678/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.678.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BDCD6FFD6EDB573FC1258BB3004D3B09?openDocument","decision_date":"2024-09-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za nedovolenou výrobu a nakládání s metamfetaminem v rámci organizované skupiny působící v ČR a Polsku","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za nedovolenou výrobu a nakládání s metamfetaminem v rámci organizované skupiny působící v ČR a Polsku","facts":[{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Od května do září 2021 působila organizovaná skupina vedená P. N., která nakupovala léčiva s obsahem pseudoefedrinu v Polsku a dovážela je do České republiky za účelem výroby metamfetaminu."},{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"text":"Obvinění D. C. se podílel na financování nákupů léčiv, L. U. a P. P. zajišťovali přepravu léčiv a chemikálií, R. H. a D. Ž. se podíleli na výrobě metamfetaminu, Z. V. zajišťoval přepravu peněz a chemikálií."},{"sourceRefs":["S0049"],"text":"Dne 14. 6. 2021 došlo při výrobě metamfetaminu v zahradním domku v XY k požáru, který způsobil škodu 150 000 Kč poškozené M. P."},{"sourceRefs":["S0059","S0060"],"text":"Dne 6. 9. 2021 byla činnost skupiny ukončena zásahem orgánů činných v trestním řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"98 T 4/2022","decisionDate":"8. 3. 2023","outcomeSummary":"Obvinění D. C., L. U., R. H., Z. V., D. Ž. a P. P. byli uznáni vinnými zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu, a odsouzeni k trestům odnětí svobody v rozmezí 7 až 14 let, dále k trestům propadnutí věci, u R. H. i k trestu zákazu činnosti. Současně bylo rozhodnuto o náhradě škody a ochranném opatření.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 43/2023","decisionDate":"25. 7. 2023","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněných byl rozsudek soudu prvního stupně zrušen ve výrocích o trestu u většiny obviněných a ve výroku o vině a trestu u P. P. Nově byl P. P. uznána vinnou účastenstvím ve formě pomoci a odsouzena k 5 letům odnětí svobody. Ostatním obviněným byly uloženy mírnější tresty odnětí svobody (D. C. 10,5 roku, L. U. 8,5 roku, R. H. 11 let, Z. V. 8 let, D. Ž. 6 let). Ve výroku o vině u ostatních obviněných a ve výroku o ochranném opatření zůstal rozsudek beze změn.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla správně aplikována kvalifikovaná skutková podstata podle § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku (spáchání činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech) u obviněných D. C., L. U., R. H., D. Ž. a P. P.","sourceRefs":["S0068","S0070","S0072","S0077","S0079"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že znak 'spáchání ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech' byl naplněn, neboť léčiva byla nakupována v Polsku a dovážena do ČR za účelem výroby metamfetaminu. Odkázal na usnesení NS sp. zn. 11 Tdo 101/2023, 11 Tdo 1010/2016, 11 Tdo 268/2016 a další. Subjektivní stránka byla prokázána vědomím obviněných o přeshraničním charakteru činnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdí, že nevěděli o přeshraničním prvku a že jejich role byla okrajová; dovozovali, že znak organizované skupiny působící ve více státech není naplněn, protože z Polska byla dovážena pouze léčiva, nikoli prekurzory nebo drogy, a výroba probíhala jen v ČR.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"sourceRefs":["S0068","S0070","S0072","S0077","S0079"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. C.","obviněný L. U.","obviněný R. H.","obviněná D. Ž.","obviněná P. P."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že soudy nižších stupňů správně dovodily naplnění znaku, neboť léčiva byla nakupována v Polsku za účelem výroby pervitinu v ČR, což představuje působení organizované skupiny ve více státech. Subjektivní stránka byla prokázána."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. C.","obviněný L. U.","obviněný R. H.","obviněná D. Ž.","obviněná P. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda byly odposlechy a záznamy telekomunikačního provozu provedeny v souladu se zákonem a zda jejich hodnocení nebylo v extrémním rozporu s obsahem důkazů.","sourceRefs":["S0070","S0074"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0105","S0106","S0107"],"text":"Nejvyšší soud neshledal žádné vady v procesu pořizování odposlechů ani v jejich hodnocení. Odkázal na body 171-175 a 204-206 rozsudku soudu prvního stupně a body 80-81 a 106 rozsudku odvolacího soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. U.","obviněný Z. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo porušeno právo obviněného Z. V. na obhajobu tím, že pro skutek I./17 nebylo zahájeno trestní stíhání, a zda se jednalo o trvající trestný čin.","sourceRefs":["S0074"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0109"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil závěry soudů nižších stupňů, že jednání obviněného V. bylo součástí pokračujícího trestného činu, a proto nebylo třeba samostatného zahájení trestního stíhání pro každý dílčí útok. Odkázal na body 207-208 rozsudku soudu prvního stupně a body 74-79 rozsudku odvolacího soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Z. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda je námitka nepřiměřenosti trestu podřaditelná pod některý z dovolacích důvodů.","sourceRefs":["S0075","S0080"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0124","S0125","S0126","S0127"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že námitky proti výměře trestu (s výjimkou trestu mimo zákonnou sazbu) nejsou dovolacím důvodem. Uložené tresty nejsou v extrémním rozporu s principem proporcionality.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný Z. V.","obviněná P. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0118","S0119"],"interpretation":"Pro naplnění znaku 'spáchání ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech' postačuje, že léčiva obsahující pseudoefedrin jsou nakupována v jednom státě a dovážena do jiného státu za účelem výroby metamfetaminu; není třeba, aby k výrobě či distribuci docházelo ve více státech.","regulations":"§ 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0122"],"interpretation":"Pro určení 'velkého rozsahu' u metamfetaminu je rozhodující množství účinné látky (hydrochloridu metamfetaminu) nejméně 600 g; lze vycházet z množství výchozích léčiv a předpokládané účinnosti syntézy.","regulations":"§ 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Naplnění kvalifikované skutkové podstaty § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","Zákonnost odposlechů","Procesní vady (zahájení trestního stíhání)","Přiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání všech obviněných jsou přípustná podle § 265a tr. ř., byla podána oprávněnými osobami, v zákonné lhůtě a obsahují předepsané náležitosti.","sourceRefs":["S0089","S0090"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0068"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný D. C."},{"sourceRefs":["S0070"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný L. U."},{"sourceRefs":["S0072"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"obviněný R. H."},{"sourceRefs":["S0074"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) a m) tr. ř.","party":"obviněný Z. V."},{"sourceRefs":["S0077"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněná D. Ž."},{"sourceRefs":["S0079"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněná P. P."}],"findings":[{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; soudy správně dovodily naplnění kvalifikačního znaku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"topic":"Naplnění § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněný D. C.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; soudy správně dovodily naplnění kvalifikačního znaku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"topic":"Naplnění § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněný L. U.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; soudy správně dovodily naplnění kvalifikačního znaku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"topic":"Naplnění § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněný R. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; jednání bylo součástí pokračujícího trestného činu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0109"],"topic":"Zahájení trestního stíhání pro skutek I./17","party":"obviněný Z. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; odposlechy byly zákonné a řádně hodnoceny.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0105","S0106","S0107"],"topic":"Zákonnost odposlechů","party":"obviněný Z. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"EVIDENCE"},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu není dovolacím důvodem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0124","S0125","S0126","S0127"],"topic":"Přiměřenost trestu","party":"obviněný Z. V.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; soudy správně dovodily naplnění kvalifikačního znaku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"topic":"Naplnění § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněná D. Ž.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka zjevně neopodstatněná; soudy správně dovodily naplnění kvalifikačního znaku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"topic":"Naplnění § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněná P. P.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu není dovolacím důvodem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0124","S0125","S0126","S0127"],"topic":"Přiměřenost trestu","party":"obviněná P. P.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Nákup léčiv s obsahem pseudoefedrinu v Polsku","Dovoz léčiv do ČR","Výroba metamfetaminu","Financování nákupů"],"party":"obviněný D. C."},{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu, a pomoc k témuž zločinu","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Přeprava léčiv a chemikálií","Předávání léčiv"],"party":"obviněný L. U."},{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu přípravy, a pomoc k témuž zločinu; přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, § 274 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl u drogového deliktu, nedbalost u dopravního deliktu"],"actusReus":["Výroba metamfetaminu","Řízení pod vlivem alkoholu"],"party":"obviněný R. H."},{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Přeprava peněz a chemikálií","Přechovávání metamfetaminu"],"party":"obviněný Z. V."},{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Účast na výrobě metamfetaminu"],"party":"obviněná D. Ž."},{"charge":"Účastenství ve formě pomoci na zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 24 odst. 1 písm. c) k § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 24 odst. 1 písm. c) k § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Přeprava léčiv a chemikálií z Polska do ČR"],"party":"obviněná P. P."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. C.","suspended":false},{"amount":"8 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let a 6 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. U.","suspended":false},{"amount":"11 let","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 11 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest zákazu činnosti, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. H.","suspended":false},{"amount":"8 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let, zařazení do věznice s ostrahou, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Z. V.","suspended":false},{"amount":"6 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 6 let, zařazení do věznice s ostrahou, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněná D. Ž.","suspended":false},{"amount":"5 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 5 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněná P. P.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0129"],"party":"obviněný D. C.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0129"],"party":"obviněný L. U.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0129"],"party":"obviněný R. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0129"],"party":"obviněný Z. V.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0129"],"party":"obviněná D. Ž.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0129"],"party":"obviněná P. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. C., obviněný L. U., obviněný R. H., obviněný Z. V., obviněná D. Ž., obviněná P. P.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných D. C., L. U., R. H., Z. V., D. Ž. a P. P. odmítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 101/2023","sourceRefs":["S0118"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice organizované skupiny a její působení ve více státech.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.101.2023.2","case_number":"11 Tdo 101/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.101.2023.2","court":"nsoud","decision_date":"2023-03-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Vyloučení trestní věci obviněného J. V. ze společného řízení o dovolání pro procesní vady jeho dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.101.2023.3","case_number":"11 Tdo 101/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.101.2023.3","court":"nsoud","decision_date":"2023-03-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Dovolání obviněných v trestní věci nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami, zkrácení daně a porušení práv k ochranné známce"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.678.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.678.2024.1"}}