{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.835.2024.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 835/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.835.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D83371F4C0FB11C0C1258C180052DB1D?openDocument","decision_date":"2024-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolenou výrobu a nakládání s omamnými látkami jako člen organizované skupiny – otázka totožnosti osoby označované jako 'O.', podjatosti odvolacího senátu a naplnění znaku organizované skupiny","legal_sentence":"Pokud obviněný před rozhodnutím odvolacího soudu uplatnil a následně vzal zpět námitku podjatosti členů jeho senátu, takže neumožnil rozhodnutí odvolacího soudu o této námitce, nejsou splněny podmínky dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. b) tr. ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolenou výrobu a nakládání s omamnými látkami jako člen organizované skupiny – otázka totožnosti osoby označované jako 'O.', podjatosti odvolacího senátu a naplnění znaku organizované skupiny","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Obviněný O. R. byl společně s dalšími osobami (J. J., R. K., E. A. a samostatně stíhaným K. P.) součástí organizované skupiny soustředěné kolem J. J., která se zabývala prodejem omamných a psychotropních látek, zejména kokainu."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"V dubnu 2020 obviněný poskytl skupině nejméně 36 g kokainu v hodnotě 90 000 Kč, který měl být dále prodán; zaplaceno mu bylo až po úspěšném prodeji této drogy neustanovenému odběrateli."},{"sourceRefs":["S0017","S0044","S0045"],"text":"Spoluobvinění v komunikaci označovali dodavatele kokainu přezdívkou 'O.'; obviněný popíral, že by touto osobou byl, a namítal, že důkazy nepostačují k jeho identifikaci."},{"sourceRefs":["S0018","S0047"],"text":"Obviněný tvrdil, že nebyl členem organizované skupiny, ale pouze prodal kokain nezávisle, aniž by se podílel na plánování, koordinaci nebo dělení zisku z dalšího prodeje."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"43 T 1/2022","decisionDate":"24. 10. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku; za tento čin a za sbíhající se přečin podvodu odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let se zařazením do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 To 11/2024","decisionDate":"9. 4. 2024","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušen výrok o trestu a obviněný odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 let a 6 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou; výrok o vině zůstal nezměněn.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byl senát 4 To Vrchního soudu v Olomouci vyloučen z projednávání věci pro podjatost, když předtím rozhodoval o odvolání spoluobviněných a v popisu skutku uvedl jméno dovolatele.","sourceRefs":["S0016","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0060","S0065","S0066"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný nesplnil podmínku včasného uplatnění námitky podjatosti, neboť ji před rozhodnutím odvolacího soudu vzal zpět; i kdyby byla včasná, není důvodná, protože senát nebyl vyloučen – uvedení jména dovolatele v dřívějším rozsudku bylo nezbytné pro vystižení skutku a neobsahovalo žádné hodnocení jeho viny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Senát 4 To Vrchního soudu v Olomouci měl být vyloučen, protože před rozhodnutím v jeho věci vynesl rozsudek ve věci spoluobviněných, v němž ve skutkové větě uvedl jméno dovolatele, čímž předjímal jeho vinu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0065","S0066"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["obviněný O. R."],"courtExplanation":"Obviněný námitku podjatosti vzal zpět před rozhodnutím odvolacího soudu, čímž nesplnil podmínku včasnosti podle § 265b odst. 1 písm. b) tr. ř.; nadto ani věcně není důvodná, protože uvedení jména dovolatele v dřívějším rozsudku bylo nezbytné pro popis skutku a bylo doprovázeno výslovným konstatováním, že se jedná o samostatně stíhanou osobu, o jejíž vině dosud nebylo rozhodnuto."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný O. R."]},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění o totožnosti obviněného jako osoby označované 'O.' jsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy.","sourceRefs":["S0017","S0041"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že obviněný ve skutečnosti brojí proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což není podřaditelné pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť se nejedná o extrémní nesoulad, ale o pouhou polemiku s hodnocením soudů; nižší soudy se s důkazy řádně vypořádaly.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný O. R."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplnilo znak 'člen organizované skupiny' podle § 283 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0018","S0047"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný neuplatnil hmotněprávní námitky, ale pouze skutkové; i kdyby byly relevantní, soudy nižších stupňů správně posoudily, že obviněný byl členem organizované skupiny, neboť jeho dodání kokainu bylo součástí koordinovaného a plánovitého postupu skupiny za účelem zisku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný O. R."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0055","S0056"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. b) tr. ř. (rozhodl vyloučený orgán) nelze použít, jestliže okolnost byla dovolateli známa již v původním řízení a nebyla jím před rozhodnutím orgánu druhého stupně namítnuta; zpětvzetí námitky podjatosti před rozhodnutím odvolacího soudu má za následek, že se k ní nepřihlíží.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. b) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0064","S0065"],"interpretation":"Samotná skutečnost, že soudce dříve uznal vinným týmž skutkem jinou osobu, není bez dalšího důvodem pro vyloučení, pokud v popisu skutku uvedl i obviněného, bylo-li to nezbytné pro správné vystižení skutku a pokud výslovně uvedl, že se jedná o samostatně stíhanou osobu, o jejíž vině dosud nebylo rozhodnuto.","regulations":"§ 30 odst. 1 tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Podjatost odvolacího senátu","Skutková zjištění o totožnosti 'O.'","Právní kvalifikace – člen organizované skupiny"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas, oprávněnou osobou a splňuje náležitosti podle § 265a, § 265d, § 265e a § 265f tr. ř.","sourceRefs":["S0027","S0028"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. b), g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný O. R."}],"findings":[{"reason":"Námitka nebyla včas uplatněna (vzata zpět) a ani věcně není důvodná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0060","S0066"],"topic":"Podjatost senátu 4 To Vrchního soudu v Olomouci","party":"obviněný O. R.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky jsou skutkového charakteru a neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0041","S0042"],"topic":"Skutková zjištění o totožnosti 'O.'","party":"obviněný O. R.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace je správná; námitky jsou skutkové, nikoli hmotněprávní.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0048","S0052"],"topic":"Naplnění znaku člena organizované skupiny","party":"obviněný O. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý či nepřímý"],"actusReus":["Obstarávání, přechovávání, předávání a prodej omamných a psychotropních látek (kokainu) jako člen organizované skupiny"],"party":"obviněný O. R."}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 roky a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let a 6 měsíců, pro jehož výkon zařazen do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný O. R.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest uložený odvolacím soudem zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0068","S0070"],"party":"obviněný O. R.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný O. R.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného O. R. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 10/2024-I. Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0064"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Samotná skutečnost, že soudce dříve uznal vinným týmž skutkem jinou osobu, není bez dalšího důvodem pro vyloučení, pokud v popisu skutku uvedl i obviněného, bylo-li to nezbytné a pokud vyjádřil, že se ho to netýká.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.835.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.835.2024.1"}}