{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.883.2024.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 883/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.883.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0C3E05CDD69630F8C1258C040052B4C3?openDocument","decision_date":"2024-11-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – organizovaná skupina působící ve více státech, subjektivní stránka","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b"],"analysis":{"subject":"Nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – organizovaná skupina působící ve více státech, subjektivní stránka","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Obviněný J. K. a jeho matka M. S. se od února do dubna 2023 podíleli na mezinárodním obchodu s ketaminem a MDMA, který organizoval I. M. z Nizozemska."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"I. M. zasílal zásilky s drogami do České republiky, obviněný předával instrukce k vyzvednutí a odeslání dále do USA a Austrálie."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"M. S. vyzvedávala zásilky, přebalovala je a odesílala podle pokynů obviněného."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Celkem bylo odesláno nebo zadrženo 6 zásilek s ketaminem (nejméně 8 489 g) a MDMA (nejméně 249,94 g)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný měl za každou odeslanou zásilku obdržet 500 EUR."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"63 T 1/2024","decisionDate":"15. 3. 2024","outcomeSummary":"Obviněný J. K. uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, částečně dokonaným, částečně nedokonaným, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 11 let, dále k trestu propadnutí věcí a zabrání věcí.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 To 36/2024","decisionDate":"30. 5. 2024","outcomeSummary":"K odvolání obviněné M. S. částečně zrušen výrok o trestu a nově rozhodnuto o jejím trestu; odvolání obviněného J. K. zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0020"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného týkající se hodnocení důkazů a skutkových zjištění (absence přímého důkazu o úmyslu, neznalost obsahu zásilek) lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) nebo h) tr. ř.","sourceRefs":["S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0050"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněného jsou skutkového charakteru, směřují proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním, a nelze je podřadit pod žádný zákonný dovolací důvod. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. vyžaduje extrémní rozpor, který nebyl zjištěn. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. je určen pro nesprávné právní posouzení, nikoli pro skutkové výhrady. I když některé námitky týkající se subjektivní stránky by bylo možné pod písm. h) podřadit, nejsou důvodné, neboť soudy správně dovodily úmysl obviněného.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že nevěděl o obsahu zásilek, neměl úmysl, a že soudy nesprávně hodnotily důkazy. Tím měl být naplněn dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034","S0050"],"sourceRefs":["S0023","S0024"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkového charakteru, směřují proti hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení. Neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky proti výroku o trestu bez uvedení konkrétních důvodů odpovídají dovolacímu důvodu.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049"],"text":"Obviněný sice formálně napadl výrok o trestu, ale neuvedl žádné konkrétní důvody. Nejvyšší soud proto nemohl přezkoumat, zda by námitky odpovídaly některému dovolacímu důvodu, a dovolání v této části neodpovídá zákonnému dovolacímu důvodu.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["subjektivní stránka","organizovaná skupina","hodnocení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a obsahuje předepsané náležitosti.","sourceRefs":["S0031"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. K."},{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný J. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného směřují proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení, a nelze je podřadit pod uplatněné dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Námitky skutkového charakteru neodpovídají dovolacím důvodům","party":"obviněný J. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý ve vztahu k základní skutkové podstatě, nepřímý úmysl ve vztahu ke kvalifikované okolnosti"],"actusReus":["neoprávněně provezl a zprostředkoval psychotropní látku ve velkém rozsahu a ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech"],"party":"obviněný J. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"11 let","text":"trest odnětí svobody v trvání 11 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. K.","suspended":false},{"amount":"blíže specifikované věci","scope":"OTHER","text":"trest propadnutí věcí podle § 70 odst. 2 písm. a), odst. 4 tr. zákoníku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný J. K."},{"scope":"OTHER","text":"zabrání věcí podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"obviněný J. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán pro nedostatek konkrétních námitek.","sourceRefs":["S0049"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 1268/2013","sourceRefs":["S0037"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Opakování námitek již vypořádaných nižšími soudy nezakládá důvodnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1268.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1268.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.883.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.883.2024.1"}}