{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TVO.12.2024.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tvo 12/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:11.TVO.12.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B8DC1608ECEAD2DDC1258B6A004D18EB?openDocument","decision_date":"2024-06-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost odsouzeného proti usnesení Vrchního soudu v Praze o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","metadata_regulation_keys":["141/1961:§148","141/1961:§67"],"analysis":{"subject":"Stížnost odsouzeného proti usnesení Vrchního soudu v Praze o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odsouzený T. V. se v období od května 2021 do února 2022 podílel na organizované distribuci marihuany, přičemž zastával vedoucí úlohu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Byl za to uznán vinným zvlášť závažným zločinem podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání devíti let, peněžitému trestu 1 500 000 Kč a trestu propadnutí věci."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Odsouzený byl v minulosti osmkrát soudně trestán, mimo jiné pro majetkovou a násilnou trestnou činnost."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 6. 5. 2024 podal žádost o propuštění z vazby s odůvodněním, že jeho zadržování je nezákonné kvůli údajnému porušení procesních práv při dřívějším rozhodování o vazbě."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Vrchní soud v Praze žádost zamítl s odůvodněním, že odsouzený nepožádal o slyšení a že vazební důvod podle § 67 písm. c) tr. ř. trvá."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 9/2024-5579","decisionDate":"3. 6. 2024","outcomeSummary":"Zamítnuta žádost odsouzeného T. V. o propuštění z vazby na svobodu podle § 71a tr. ř., neboť trvá důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. Současně bylo v téže věci zamítnuto odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo porušeno právo odsouzeného na slyšení v rámci rozhodování o jeho žádosti o propuštění z vazby, když Vrchní soud rozhodl v neveřejném zasedání bez jeho osobní účasti.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Vrchní soud neporušil právo odsouzeného na slyšení. Z čl. 5 odst. 4 Úmluvy nevyplývá nezadatelné právo obviněného zúčastnit se vazebního zasedání; pokud obviněný nepožádá o slyšení, soud není povinen konat vazební zasedání. Odsouzený o slyšení nepožádal a dříve výslovně uvedl, že nechce být slyšen. Rozhodnutí v neveřejném zasedání bylo zákonné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odsouzený namítl, že nebyl dotázán, zda chce být slyšen, a že nikdy výslovně neodmítl osobní účast. Vrchní soud jej nepoučil o jeho právech a neposkytl mu možnost jejich uplatnění.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["odsouzený T. V."],"courtExplanation":"Vrchní soud nebyl povinen konat vazební zasedání, protože odsouzený o něj nepožádal a v minulosti výslovně sdělil, že nechce být slyšen. Rozhodnutí v neveřejném zasedání bylo v souladu se zákonem a judikaturou Ústavního soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["odsouzený T. V."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda u odsouzeného trval důvod vazby předstižné podle § 67 písm. c) tr. ř. a zda bylo možné nahradit vazbu jinými opatřeními.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. ř. trval. Odsouzený se dopustil dlouhodobé, rozsáhlé a organizované drogové trestné činnosti, byl vedoucí osobou, byl opakovaně trestán a hrozilo riziko recidivy. Intenzita vazebního důvodu byla mimořádně vysoká, a proto nebylo možné vazbu nahradit jinými opatřeními.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["odsouzený T. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Z čl. 5 odst. 4 Úmluvy nevyplývá nezadatelné právo obviněného zúčastnit se vazebního zasedání; pokud obviněný nepožádá o slyšení, soud není povinen konat vazební zasedání.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"},{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Pro trvání vazby předstižné podle § 67 písm. c) tr. ř. je rozhodující konkrétní riziko opakování trestné činnosti, které lze dovodit z povahy a závažnosti spáchaného činu, způsobu provedení, vedoucí role pachatele a jeho předchozí trestné činnosti.","regulations":"§ 67 písm. c) tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Procesní právo na slyšení","Důvodnost vazby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost byla podána včas a přípustná podle § 147 tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"OTHER","party":"odsouzený T. V."}],"findings":[{"reason":"Vrchní soud správně posoudil důvody vazby a neporušil procesní práva odsouzeného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014","S0016"],"topic":"Zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","party":"odsouzený T. V.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROTECTIVE_MEASURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"odsouzený T. V.","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost odsouzeného T. V. zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 343/19","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo na slyšení v rámci rozhodování o vazbě není absolutní; pokud obviněný nepožádá o slyšení, soud není povinen konat vazební zasedání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.343.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.343.19.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:11.TVO.12.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:11.TVO.12.2024.1"}}