{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:15.TDO.50.2024.1","court":"nsoud","case_number":"15 Tdo 50/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:15.TDO.50.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/58B390DF1F2EF6EBC1258B85004D27D4?openDocument","decision_date":"2024-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení souběhu trestného činu účasti na organizované zločinecké skupině a tzv. realizačních trestných činů – zda jde o jednočinný či vícečinný souběh, a důsledky pro překážku rei iudicatae","legal_sentence":"I. Souběh zločinu účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku a tzv. realizačního trestného činu je třeba posoudit jako souběh vícečinný. Souběh (konkurence) trestných činů, Účast na organizované zločinecké skupině, Organizovaná zločinecká skupina § 13 odst. 1 , § 361 odst. 1 , § 129 tr. zákoníku II. Za vznik nové organizované zločinecké skupiny je nutné považovat i významnou transformaci již existující organizované zločinecké skupiny, spočívající v podstatné změně personálního složení, vnitřní organizace a zaměření stran zamýšlené a páchané trestné činnosti. Organizovaná zločinecká skupina § 129 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["40/2009:§13","40/2009:§361","40/2009:§129"],"analysis":{"subject":"Posouzení souběhu trestného činu účasti na organizované zločinecké skupině a tzv. realizačních trestných činů – zda jde o jednočinný či vícečinný souběh, a důsledky pro překážku rei iudicatae","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0011"],"text":"Obvinění R. B., P. Č. a I. K. byli členy organizované zločinecké skupiny, která se od roku 2004 zabývala rozsáhlou daňovou trestnou činností spočívající v nelegální výrobě a prodeji lihu bez zaplacení spotřební daně."},{"sourceRefs":["S0011","S0047"],"text":"Dne 25. 10. 2012 došlo k zadržení a vzetí do vazby obviněného R. B. a jeho bratra T. B., vůdčích osobností skupiny, což vedlo k faktickému ukončení daňové trestné činnosti."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0036"],"text":"Po zadržení R. B. začal z vazby prostřednictvím manželky S. B. a dalších osob organizovat ovlivňování probíhajících trestních řízení, včetně školení svědků k nepravdivým výpovědím a pokusů o podplácení policistů, státních zástupců a soudců."},{"sourceRefs":["S0007","S0074"],"text":"Tato činnost směřující k ovlivnění trestních řízení byla popsána v usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 14. 1. 2014 a byla právně kvalifikována mimo jiné jako přečin nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku a příprava zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 20 odst. 1 a § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, spáchané ve prospěch organizované zločinecké skupiny."},{"sourceRefs":["S0009","S0080"],"text":"Odvolací soud zastavil trestní stíhání obviněných pro tyto skutky s odůvodněním, že již byli pravomocně odsouzeni za zločin účasti na organizované zločinecké skupině a daňové trestné činy, a že jde o jeden skutek v jednočinném souběhu, čímž vznikla překážka věci rozhodnuté."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"69 T 4/2018","decisionDate":"3. 6. 2021","outcomeSummary":"Obvinění R. B., P. Č. a I. K. byli uznáni vinnými přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny, a R. B. navíc přípravou zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 20 odst. 1 a § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku. Byli odsouzeni k souhrnným trestům odnětí svobody v délce 14 let a 9 měsíců (R. B.), 12 let (P. Č.) a 9 let a 8 měsíců (I. K.), dále k trestům propadnutí majetku, zákazu činnosti a propadnutí věcí.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 To 131/2021","decisionDate":"8. 12. 2022","outcomeSummary":"Podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. ř. částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k výrokům o vině a trestu u obviněných R. B., P. Č. a I. K. a podle § 223 odst. 1 tr. ř. z důvodu § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř. zastavil jejich trestní stíhání pro jednání popsané v usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 14. 1. 2014, neboť o těchto skutcích již bylo rozhodnuto pravomocnými odsuzujícími rozsudky.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku s tzv. realizačními trestnými činy (např. nadržování, zneužití pravomoci úřední osoby) v jednočinném nebo vícečinném souběhu.","sourceRefs":["S0089"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0106","S0130"],"text":"Velký senát trestního kolegia dospěl k závěru, že zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku a tzv. realizační trestné činy (např. nadržování, zneužití pravomoci úřední osoby) jsou v reálném (vícečinném) souběhu, neboť jde o samostatné skutky s odlišnými jednáními a následky. Pravomocné odsouzení pro § 361 nevytváří překážku rei iudicatae pro stíhání realizačních trestných činů.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Trestný čin účasti na organizované zločinecké skupině a realizační trestné činy jsou samostatné skutky ve vícečinném souběhu, protože mají odlišná jednání a následky; obligatorním znakem § 361 není spáchání dalšího trestného činu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0106","S0130"],"sourceRefs":["S0051","S0053"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Velký senát přisvědčil, že jde o vícečinný souběh, neboť jednání naplňující znaky § 361 je samostatným skutkem odlišným od skutků realizačních trestných činů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 26. 10. 2012 představuje podle § 12 odst. 11 tr. ř. mezník rozdělující trvající trestný čin účasti na organizované zločinecké skupině na dva samostatné skutky.","sourceRefs":["S0046","S0111"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0119","S0120"],"text":"Usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 26. 10. 2012 neobsahuje popis skutku, který by umožňoval kvalifikaci jako zločin účasti na organizované zločinecké skupině, a proto nemůže mít účinky podle § 12 odst. 11 tr. ř. ve vztahu k tomuto trestnému činu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda po zadržení obviněných R. B. a T. B. došlo k založení nové organizované zločinecké skupiny zaměřené na ovlivňování trestních řízení, odlišné od původní skupiny páchající daňovou trestnou činnost.","sourceRefs":["S0047","S0049","S0123"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0128","S0132"],"text":"Otázka, zda došlo k založení nové organizované zločinecké skupiny, je skutkovou otázkou, kterou velký senát neřešil; bude předmětem dalšího řízení před odvolacím soudem.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0106","S0130"],"interpretation":"Zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku a tzv. realizační trestné činy spáchané ve prospěch organizované zločinecké skupiny jsou v reálném (vícečinném) souběhu, nikoli v souběhu jednočinném. Pravomocné odsouzení pro trestný čin podle § 361 tr. zákoníku nevytváří překážku rei iudicatae pro stíhání realizačních trestných činů.","regulations":"§ 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku, § 107 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0115","S0116","S0119"],"interpretation":"U trvajícího trestného činu představuje sdělení obvinění (doručení usnesení o zahájení trestního stíhání) mezník rozdělující jednání na dva samostatné skutky, avšak pouze tehdy, pokud popis skutku v usnesení obsahuje skutečnosti umožňující kvalifikaci jako daný trvající trestný čin.","regulations":"§ 12 odst. 11 tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení trestního stíhání z důvodu překážky rei iudicatae"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno oprávněnou osobou (nejvyšší státní zástupce) v neprospěch obviněných, včas a proti rozhodnutí, proti kterému je dovolání přípustné podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0082"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f) a h) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil souběh jako jednočinný, čímž dovodil překážku rei iudicatae; velký senát shledal souběh vícečinný, a proto je zastavení trestního stíhání neopodstatněné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0106","S0130"],"topic":"Charakter souběhu trestného činu účasti na organizované zločinecké skupině a realizačních trestných činů","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Usnesení ze dne 26. 10. 2012 neobsahovalo popis skutku umožňující kvalifikaci jako zločin účasti na organizované zločinecké skupině, a proto nemohlo mít účinky podle § 12 odst. 11 tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0119","S0120"],"topic":"Význam usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 26. 10. 2012 pro § 12 odst. 11 tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Tato otázka je skutková a neodpovídá uplatněným dovolacím důvodům; velký senát ji neposuzoval.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0128"],"topic":"Založení nové organizované zločinecké skupiny","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"FACTUAL_LIMIT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že zločin účasti na organizované zločinecké skupině a realizační trestné činy jsou v reálném souběhu, a proto pravomocná odsouzení pro § 361 tr. zákoníku nezakládají překážku rei iudicatae pro stíhání realizačních trestných činů.","Odvolací soud znovu posoudí skutkové otázky týkající se změn ve složení a zaměření organizované zločinecké skupiny a případně doplní dokazování."],"reviewedCounts":[{"charge":"Přečin nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, jako spolupachatel; příprava zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 20 odst. 1 a § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, spáchaná ve prospěch organizované zločinecké skupiny.","legalQualification":"§ 366 odst. 1, § 107 odst. 1, § 23 tr. zákoníku; § 20 odst. 1, § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), § 107 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Organizoval a řídil z vazby ovlivňování svědků a pokusy o podplácení orgánů činných v trestním řízení."],"party":"obviněný R. B."},{"charge":"Přečin nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, jako spolupachatel.","legalQualification":"§ 366 odst. 1, § 107 odst. 1, § 23 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Kontaktoval a školil svědky k nepravdivým výpovědím v trestních řízeních."],"party":"obviněný P. Č."},{"charge":"Přečin nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, jako spolupachatel.","legalQualification":"§ 366 odst. 1, § 107 odst. 1, § 23 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Přesvědčil a školil svědka P. B. k nepravdivé výpovědi a vyhýbání se výslechu."],"party":"obviněný I. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"14 let a 9 měsíců","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 14 let a 9 měsíců, trest propadnutí celého majetku, trest zákazu činnosti (funkce statutárního orgánu) na 10 let, trest propadnutí věcí.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. B.","suspended":false},{"amount":"12 let","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 12 let, trest propadnutí majetku, trest zákazu činnosti (funkce statutárního orgánu nebo prokuristy) na 10 let.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. Č.","suspended":false},{"amount":"9 let a 8 měsíců","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 9 let a 8 měsíců, trest propadnutí věci (finanční hotovost 108 000 Kč a písemnosti).","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný I. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Zrušeno usnesení odvolacího soudu včetně výroku o zastavení trestního stíhání; věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0135"],"party":"obviněný R. B.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Zrušeno usnesení odvolacího soudu včetně výroku o zastavení trestního stíhání; věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0135"],"party":"obviněný P. Č.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Zrušeno usnesení odvolacího soudu včetně výroku o zastavení trestního stíhání; věc vrácena k novému projednání.","sourceRefs":["S0135"],"party":"obviněný I. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obvinění R. B., P. Č., I. K.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 2022, sp. zn. 1 To 131/2021.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obvinění R. B., P. Č., I. K.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se současně zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené usnesení, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obvinění R. B., P. Č., I. K.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 684/2014","sourceRefs":["S0051"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dosavadní rozhodovací praxe se kloní k názoru, že spáchání dalšího trestného činu v rámci účasti na organizované zločinecké skupině lze postihovat jako jednočinný souběh.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.684.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.684.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:15.TDO.50.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:15.TDO.50.2024.1"}}