{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:15.TZ.81.2023.1","court":"nsoud","case_number":"15 Tz 81/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:15.TZ.81.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/775CDA5ED77380FEC1258AF5004D30A9?openDocument","decision_date":"2024-02-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Právní kvalifikace kapesní krádeže s odcizením platební karty jako trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku spáchaného členy organizované skupiny","legal_sentence":"Skutek spočívající v tom, že spolupachatelé jako členové organizované skupiny odcizili poškozenému peněženku obsahující platební kartu, peníze a další věci, je třeba zásadně posoudit jako trestné činy krádeže podle § 205 odst. 1 , odst. 4 písm. a) tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 , odst. 4 písm. a) tr. zákoníku spáchané v jednočinném souběhu. Okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby u druhého z těchto trestných činů podle § 234 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku , tj. spáchání tohoto činu členem organizované skupiny, je zde naplněna i tehdy, jestliže cílem jednání pachatelů nebylo zmocnění se platební karty, kterou po jejím odcizení ani nepoužili. Zmírnění trestní represe lze v takovém případě dosáhnout u trestu odnětí svobody jen jeho případným mimořádným snížením za splnění podmínek podle § 58 tr. zákoníku , ale nikoli tím, že se v právní kvalifikaci skutku nezohlední uvedená zvlášť přitěžující okolnost.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§205","40/2009:§234","141/1961:§234","40/2009:§58"],"analysis":{"subject":"Právní kvalifikace kapesní krádeže s odcizením platební karty jako trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku spáchaného členy organizované skupiny","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 1. 8. 2012 v Praze čtyři obvinění (V. L., I. L., P. L. a Š. L.) po předchozí domluvě a rozdělení úloh odcizili poškozené D. M. peněženku obsahující finanční hotovost 1 000 Kč, osobní doklady a platební kartu."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Obvinění jednali koordinovaně: Š. L. sáhl do batohu a odcizil peněženku, I. L. kryla a pomáhala zapnout batoh, P. L. kryl zezadu, V. L. hlídal pod eskalátory."},{"sourceRefs":["S0022","S0043"],"text":"Po krádeži si obvinění ponechali pouze hotovost a zbytek obsahu peněženky odhodili; platební kartu nepoužili."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Soud prvního stupně kvalifikoval jednání jako zločin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku a zvlášť závažný zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s tvrzením, že organizovaná skupina směřovala pouze k získání hotovosti, a proto měl být trestný čin podle § 234 kvalifikován pouze v základní skutkové podstatě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"41 T 7/2014","decisionDate":"12. 1. 2015","outcomeSummary":"Obvinění V. L., I. L., P. L. a Š. L. byli uznáni vinnými ze zločinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (u V. L. a I. L. i podle odst. 2, u Š. L. i podle písm. a)) a ze zvlášť závažného zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku; V. L., I. L. a P. L. byli odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání 5 let, Š. L. k trestu odnětí svobody v trvání 6 let, všichni se zařazením do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0004","S0015","S0016","S0017","S0018"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 To 66/2015","decisionDate":"8. 10. 2015","outcomeSummary":"Odvolání obviněných V. L., I. L., P. L., Š. L. a Z. S. a státního zástupce byla podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0019"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je třeba při právní kvalifikaci skutku spočívajícího v odcizení peněženky s platební kartou členy organizované skupiny užít kvalifikační znak 'spáchá čin jako člen organizované skupiny' i u trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, pokud cílem pachatelů nebylo zmocnění se platební karty a tu následně nepoužili?","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056","S0063","S0076"],"text":"Velký senát trestního kolegia dospěl k závěru, že pokud je prokázáno, že pachatelé jako členové organizované skupiny odcizili peněženku obsahující platební kartu, je namístě užít kvalifikační znak i u trestného činu podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Skutečnost, že pachatelé kartu nepoužili, není relevantní pro naplnění znaků skutkové podstaty, neboť k dokonání postačí opatření karty. Zavinění k okolnosti organizované skupiny je dáno alespoň ve formě eventuálního úmyslu. Případnou tvrdost trestu lze řešit mimořádným snížením trestu podle § 58 tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obvinění utvořili organizovanou skupinu za účelem krádeže hotovosti; platební kartu si neponechali ani nezneužili, proto se organizovaná skupina objektivně i subjektivně omezovala na krádež hotovosti. Správná kvalifikace je § 205 odst. 4 a § 234 odst. 1 bez kvalifikace.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0049","S0050","S0053","S0063"],"sourceRefs":["S0022"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Skutečnost, že pachatelé kartu nepoužili, není relevantní pro naplnění znaků skutkové podstaty § 234, neboť k dokonání postačí opatření karty; zavinění k okolnosti organizované skupiny je dáno, protože pachatelé museli počítat s přítomností karty v peněžence."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je stížnost pro porušení zákona přípustná, jestliže již bylo v téže věci rozhodnuto o dovolání obviněného V. L.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná, neboť v dřívějším dovolacím řízení se Nejvyšší soud nezabýval spornou právní otázkou; dovolání bylo odmítnuto pro jiný důvod. Překážka věci rozhodnuté nebrání.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze při právním posouzení skutku zohlednit skutečnost, že pachatelé platební kartu nezneužili, ve prospěch obviněných při rozhodování o vině?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0054","S0055"],"text":"Zohlednění skutečností, které leží mimo znaky skutkové podstaty, při posuzování viny odporuje formálnímu pojetí trestného činu. Nakládání s kartou po dokonání činu je irelevantní pro vinu; může být zohledněno až při ukládání trestu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ003","raisedBy":["ministr spravedlnosti","obhájce obviněných"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Je právní kvalifikace skutku v rozporu se zásadou subsidiarity trestní represe?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0072","S0073"],"text":"Zásada subsidiarity trestní represe nemůže vést k neuplatnění kvalifikované skutkové podstaty, pokud byly její znaky naplněny. Případnou tvrdost lze řešit až při ukládání trestu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ004","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0049","S0052","S0056"],"interpretation":"K naplnění skutkové podstaty trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku postačí, že si pachatel opatří cizí platební kartu; není vyžadován úmysl ji použít jako platební prostředek. Pokud je čin spáchán členy organizované skupiny, je kvalifikační znak 'spáchá čin jako člen organizované skupiny' naplněn i u tohoto trestného činu, bez ohledu na to, zda pachatelé kartu hodlali použít.","regulations":"§ 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0072","S0073"],"interpretation":"Zásada subsidiarity trestní represe neumožňuje při posouzení viny pachatele opomenout naplněný znak kvalifikované skutkové podstaty; může být zohledněna až při ukládání trestu.","regulations":"§ 12 odst. 2 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace skutku jako § 234 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","uložení trestu podle § 234 odst. 4 tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná, neboť v dřívějším dovolacím řízení nebyla sporná právní otázka řešena.","sourceRefs":["S0039","S0040"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"porušení zákona v § 256 tr. ř. a § 234 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Námitka nebyla důvodná; právní kvalifikace je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0075"],"topic":"aplikace kvalifikačního znaku organizované skupiny u § 234 tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest uložený podle § 234 odst. 4 tr. zákoníku je zákonný, neboť právní kvalifikace je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0077"],"topic":"výše trestu","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"pomoc ke zločinu krádeže a pomoc ke zvlášť závažnému zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","legalQualification":"§ 24 odst. 1 písm. c), § 205 odst. 1 písm. d), odst. 2, odst. 4 písm. a) a § 24 odst. 1 písm. c), § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","actusReus":["odcizení peněženky s obsahem"],"party":"obviněný V. L."},{"charge":"zločin krádeže a zvlášť závažný zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. d), odst. 2, odst. 4 písm. a) a § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","actusReus":["odcizení peněženky s obsahem"],"party":"obviněná I. L."},{"charge":"zločin krádeže a zvlášť závažný zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. d), odst. 4 písm. a) a § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","actusReus":["odcizení peněženky s obsahem"],"party":"obviněný P. L."},{"charge":"zločin krádeže a zvlášť závažný zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. a), d), odst. 4 písm. a) a § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","actusReus":["odcizení peněženky s obsahem"],"party":"obviněný Š. L."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let","text":"trest odnětí svobody v trvání 5 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. L."},{"amount":"5 let","text":"trest odnětí svobody v trvání 5 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněná I. L."},{"amount":"5 let","text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. L."},{"amount":"6 let","text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 6 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Š. L."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Stížnost pro porušení zákona byla zamítnuta jako nedůvodná, výrok o trestu nebyl změněn.","sourceRefs":["S0079"],"party":"obvinění V. L., I. L., P. L., Š. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obvinění V. L., I. L., P. L., Š. L.","text":"Podle § 268 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 1149/2015","sourceRefs":["S0043"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"I trestný čin v ideálním souběhu s jiným trestným činem spáchaným členem organizované skupiny nemusí být vždy posouzen za použití této okolnosti; rozdílná povaha činů může vést k odlišnému závěru.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1149.2015.2","case_number":"8 Tdo 1149/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1149.2015.2","court":"nsoud","decision_date":"2016-07-27","decision_type":"Usnesení","subject":"Posouzení, zda se kvalifikační okolnost spáchání činu jako člen organizované skupiny vztahuje i na trestný čin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, pokud organizovaná skupina směřovala pouze ke krádeži hotovosti a platební kartu nehodlala použít."},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1149.2015.3","case_number":"8 Tdo 1149/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1149.2015.3","court":"nsoud","decision_date":"2016-07-27","decision_type":"Usnesení","subject":"Dovolání obviněné proti usnesení Vrchního soudu v Praze v trestní věci krádeže a padělání platebního prostředku"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:15.TZ.81.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:15.TZ.81.2023.1"}}