{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.1207.2024.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1207/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.1207.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/973A97C70FD0E371C1258B80004D3F90?openDocument","decision_date":"2024-07-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost exekuce pro pohledávku z náhrady škody vzniklou po schválení oddlužení v insolvenčním řízení","metadata_regulation_keys":["120/2001:§43a","182/2006:§109","182/2006:§140e","182/2006:§267","182/2006:§409"],"analysis":{"subject":"Přípustnost exekuce pro pohledávku z náhrady škody vzniklou po schválení oddlužení v insolvenčním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Dne 19. 3. 2021 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužníka (povinné) spojené s návrhem na povolení oddlužení. Usnesením ze dne 14. 4. 2021 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a povolil oddlužení; lhůta pro přihlášky pohledávek byla stanovena do 14. 6. 2021."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 30. 9. 2021 insolvenční soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 12. 8. 2022, který nabyl právní moci 30. 8. 2022, byla povinná uznána vinnou trestným činem zpronevěry a uložena jí povinnost nahradit obci (oprávněné) škodu ve výši 125 254 Kč. Škoda vznikla v období prosinec 2021 až duben 2022."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Oprávněná podala přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení, ale usnesením ze dne 21. 6. 2023 byla přihláška odmítnuta jako opožděná (právní moc 15. 7. 2023)."},{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Dne 27. 11. 2023 podala oprávněná exekuční návrh na vymožení pohledávky z trestního příkazu. Dne 14. 12. 2023 insolvenční soud zrušil schválené oddlužení a prohlásil na majetek povinné konkurs. Soudní exekutor následně exekuci zastavil; odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor JUDr. Josef Lavička, Exekutorský úřad Cheb","fileNumber":"176 EX 00393/23-012","decisionDate":"2024-01-09","outcomeSummary":"Soudní exekutor zastavil exekuci s odůvodněním, že v době zahájení exekuce trvaly účinky rozhodnutí o úpadku a pozdější prohlášení konkursu brání vedení exekuce.","sourceRefs":["S0004","S0017"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"10 Co 44/2024-15","decisionDate":"2024-02-01","outcomeSummary":"Krajský soud potvrdil usnesení soudního exekutora o zastavení exekuce. Uvedl, že exekuce nemůže probíhat, protože insolvenční soud schválil oddlužení a později prohlásil konkurs; výjimka podle § 409 odst. 3 IZ se neuplatní, neboť oddlužení bylo zrušeno.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","DEBT_RELIEF"],"debtor":"A. K. K.","disputedItems":[{"amount":"120 254 Kč s příslušenstvím","label":"pohledávka z náhrady škody z trestného činu","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je možno za probíhajícího insolvenčního řízení (po schválení oddlužení) zahájit a vést exekuci pro pohledávku z náhrady škody způsobené trestným činem, která vznikla až po uplynutí lhůty k podání přihlášek?","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0037","S0038"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že závěr odvolacího soudu je v souladu s rozhodovací praxí (usnesení 29 NSČR 110/2015, 29 Cdo 4860/2016, 20 Cdo 2775/2018). Dovolatelka nepředložila žádnou otázku, která by založila přípustnost dovolání, a proto bylo dovolání odmítnuto.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka vznikla až po uplynutí lhůty pro přihlášky, a proto se na ni účinky insolvenčního řízení nevztahují; exekuci lze zahájit a provést. Přihláška pohledávky byla odmítnuta, takže oprávněná se nemůže domoci plnění ani exekučně, ani insolvenčně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že v době zahájení exekuce trvaly účinky rozhodnutí o úpadku a pozdější přeměna oddlužení v konkurs vedla k nutnosti zastavit exekuci; výjimka podle §409 odst.3 IZ by se uplatnila pouze za trvání oddlužení, nikoli po prohlášení konkursu. Dovolatelka nepředložila otázku, která by založila přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost exekuce v průběhu insolvenčního řízení pro pohledávku vzniklou po lhůtě k přihláškám"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a dovolatelka nepředložila otázku, která by založila přípustnost.","sourceRefs":["S0009","S0038"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nenabídla žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by založila přípustnost dovolání ve smyslu §237 o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0038"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 110/2015","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákaz nařídit nebo zahájit exekuci za trvání účinků rozhodnutí o úpadku s výjimkou pohledávek vzniklých po schválení oddlužení, které nemají být uspokojeny při oddlužení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.110.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.110.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.1207.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.1207.2024.1"}}