{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.3801.2023.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3801/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.3801.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3035AD53016C1072C1258B07004D37EC?openDocument","decision_date":"2024-03-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Dobrovolná dražba nemovitých věcí v insolvenčním řízení – nezákonné opakování elektronické dražby bez nové dražební vyhlášky","metadata_regulation_keys":["182/2006:§286","26/2000:§17","26/2000:§2","26/2000:§23","182/2006:§246","120/2001:§76","120/2001:§52","99/1963:§336o","99/1963:§336i","99/1963:§336j","99/1963:§336d"],"analysis":{"subject":"Dobrovolná dražba nemovitých věcí v insolvenčním řízení – nezákonné opakování elektronické dražby bez nové dražební vyhlášky","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Oprávněný insolvenční správce dlužníka F. K. uzavřel dne 8. 5. 2022 s exekutorem smlouvu o provedení dobrovolné dražby spoluvlastnického podílu na nemovitých věcech."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Exekutor vydal dne 17. 5. 2022 dražební vyhlášku, kterou nařídil elektronickou dražbu na den 21. 6. 2022 v 10:00 hodin s nejnižším podáním 1 500 000 Kč a dražební jistotou 250 000 Kč, kterou bylo nutno složit nejpozději do 20. 6. 2022."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 21. 6. 2022 se elektronické dražby zúčastnila pouze vydražitelka FLAGITEX EUROPE a.s. a učinila nejvyšší podání 1 500 000 Kč; dražební portál oznámil, že nemovité věci byly vydraženy v její prospěch."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Exekutor zjistil, že další zájemce (SUOPELOS s.r.o.) složil dražební jistotu až v den konání první dražby, což bylo v rozporu s dražební vyhláškou. Bez vydání nové dražební vyhlášky exekutor elektronicky oznámil, že se dražba z důvodu technické chyby odročuje na následující den 22. 6. 2022."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 22. 6. 2022 se konala opakovaná elektronická dražba, které se účastnili dva dražitelé (vydražitelka a SUOPELOS s.r.o.). Vydražitelka učinila nejvyšší podání 2 441 000 Kč a exekutor jí udělil příklep."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor JUDr. et PhDr. Jiří Leskovjan, LL.M., Exekutorský úřad Praha 4","fileNumber":"189 DDR 006/2022-11","decisionDate":"22. 6. 2022","outcomeSummary":"Udělil vydražitelce příklep ke spoluvlastnickému podílu na nemovitých věcech za nejvyšší podání 2 441 000 Kč, stanovil lhůtu k zaplacení a uložil povinnému vyklidit nemovité věci.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"29 Co 367/2022-48","decisionDate":"29. 5. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení exekutora ve výrocích o udělení příklepu a lhůtě k zaplacení, odmítl odvolání dlužníka do těchto výroků a změnil výrok o vyklizení tak, že se o povinnosti vyklidit nerozhoduje.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"F. K.","disputedItems":[{"amount":"2 441 000 Kč","label":"Opakovaná elektronická dražba konaná dne 22. 6. 2022 a udělení příklepu vydražitelce za nejvyšší podání 2 441 000 Kč","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může exekutor po skončení elektronické dražby udělením příklepu tuto dražbu zrušit a nařídit opakovanou dražbu na následující den bez vydání nové dražební vyhlášky a bez dodržení lhůty podle § 336d odst. 2 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že exekutor postupoval v rozporu se zákonem, když po skončení první elektronické dražby udělením příklepu (byť formálně nedokončené) tuto dražbu fakticky zrušil a nařídil opakovanou dražbu na následující den bez vydání nové dražební vyhlášky a bez dodržení lhůty podle § 336d odst. 2 o. s. ř. Tento postup je excesivní a odporuje účelu zákona o veřejných dražbách i občanského soudního řádu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že první dražba byla platně skončena příklepem a exekutor nebyl oprávněn ji zrušit a nařídit opakovanou dražbu bez nové dražební vyhlášky a bez dodržení třicetidenní lhůty podle § 336d odst. 2 o. s. ř. Tím došlo k porušení zásady rovnosti účastníků a legitimního očekávání vydražitele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["vydražitelka FLAGITEX EUROPE a.s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že exekutorův postup byl excesivní a v rozporu se zákonem, neboť první dražba byla skončena příklepem a nebylo možné ji jednostranně zrušit a nahradit novou dražbou bez dodržení zákonných postupů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["vydražitelka FLAGITEX EUROPE a.s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobně upravuje opakování dražby, ale otázka zrušení po příklepu není výslovně řešena.","continuity_assessed_against":"2026-08-07","continuity_counterparts":["99/1963:§338za","99/1963:§336m"],"continuity_assessment":[{"key":"99/1963:§338za","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje následky nezaplacení podání a opakování dražby, ale neřeší zrušení po příklepu."}],"continuity_old_key":"26/2000:§23","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"interpretation":"Ustanovení § 336d odst. 2 o. s. ř. o lhůtě nejméně 30 dnů mezi vydáním dražební vyhlášky a dražebním jednáním se přiměřeně použije i na dobrovolné dražby prováděné exekutorem podle § 76 odst. 2 ex. řádu.","regulations":"§ 336d odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 76 odst. 2 ex. řádu a § 336o odst. 4 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0018","S0029"],"interpretation":"Udělením příklepu je dražba skončena a exekutor není oprávněn ji jednostranně zrušit a nařídit novou dražbu bez dodržení zákonných postupů.","regulations":"§ 23 odst. 13 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zákonnost opakované dražby a udělení příklepu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aproboval postup exekutora, který po skončení první dražby udělením příklepu nařídil opakovanou dražbu bez nové dražební vyhlášky a bez dodržení lhůty podle § 336d odst. 2 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Zákonnost opakované dražby","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","beneficiaryParty":"vydražitelka FLAGITEX EUROPE a.s.","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 29. května 2023, č. j. 29 Co 367/2022-48, se mění takto: Usnesení soudního exekutora JUDr. et PhDr. Jiřího Leskovjana, LL.M., Exekutorský úřad Praha 4, ze dne 22. června 2022, č. j. 189 DDR 006/2022-11, se mění tak, že se příklep vydražitelce za nejvyšší podání 2 441 000 Kč v elektronické dražbě ze dne 22. 6. 2022 neuděluje.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"26 Cdo 587/2015","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolatelka namítala odchýlení od tohoto usnesení; Nejvyšší soud jej zmínil v souvislosti s judikaturou k dobrovolným dražbám.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.587.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.587.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.3801.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.3801.2023.1"}}