{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.418.2024.3","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 418/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.418.2024.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D33ABCEC88B69657C1258B69004D19FB?openDocument","decision_date":"2024-06-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce na majetek bývalé manželky povinného nabytý po rozvodu z prostředků nevypořádaného SJM","metadata_regulation_keys":["40/1964:§143a","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce na majetek bývalé manželky povinného nabytý po rozvodu z prostředků nevypořádaného SJM","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Manželství účastníků bylo uzavřeno 8. 3. 1996 a rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 28. 11. 2019, který nabyl právní moci dne 4. 1. 2020."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 26. 9. 2012 uzavřeli manželé smlouvu o zúžení společného jmění manželů, která nebyla vložena do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Exekuovaná pohledávka vznikla ze smluv o půjčkách uzavřených v letech 2015 až 2016."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Bývalá manželka povinného nabyla nemovitosti kupní smlouvou ze dne 2. 3. 2021, tedy po rozvodu manželství."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"64 EXE 931/2021","decisionDate":"2.8.2021","outcomeSummary":"Zamítl návrh bývalé manželky povinného na částečné zastavení exekuce ohledně čtyř exekučních příkazů a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"14 Co 393/2021","decisionDate":"10.3.2023","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu I. stupně a exekuci v rozsahu exekučního příkazu ze dne 16.4.2021, č.j. 015 EX 207/21-20, zastavil; ve zbytku zrušil a vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení. Rozhodnutí bylo vydáno po předchozím zrušení usnesení odvolacího soudu Nejvyšším soudem.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"exekuční titul pro 12 450 000 Kč s příslušenstvím","enforcementTarget":"nemovité věci bývalé manželky povinného","executionOrders":[{"reason":"nemovitosti byly nabyty po rozvodu, nepatří do SJM","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"exekuční příkaz ze dne 16.4.2021, č.j. 015 EX 207/21-20"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda majetek nabytý jedním z bývalých manželů za majetek spadající do nevypořádaného SJM spadá opět do nevypořádaného SJM, či se stává výlučným vlastnictvím tohoto manžela.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud konstatuje, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou. Pro závazek jen jednoho z manželů nelze nařídit exekuci na majetek, který v době zahájení exekuce do SJM nepatřil, neboť jej manžel povinného nabyl do svého výlučného vlastnictví až po zániku manželství. Skutečnost, že k nabytí byly použity prostředky z nevypořádaného SJM, lze namítat v řízení o žalobě z lepšího práva. (srov. usnesení 20 Cdo 4490/2017, rozsudek 20 Cdo 2610/2009)","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že z § 736 o.z. ve spojení s § 709 odst. 1 o.z. plyne, že majetek nabytý jedním z bývalých manželů za majetek spadající do nevypořádaného SJM spadá opět do nevypořádaného SJM, nebo je alespoň exekučně postižitelný. Odkazuje na přiměřené použití ustanovení o SJM na zaniklé SJM.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný M. P."],"courtExplanation":"Odvolací soud i dovolací soud považují za rozhodné, že nemovitosti byly nabyty po zániku manželství, a proto nemohou být součástí SJM bez ohledu na původ finančních prostředků."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný M. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zda majetek nabytý po rozvodu z prostředků nevypořádaného SJM spadá do SJM"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"otázka postižitelnosti majetku nabytého po rozvodu z prostředků SJM","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2610/2009","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro závazek, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů, lze nařídit exekuci i na majetek patřící do zaniklého společného jmění, které v době zahájení exekuce nebylo vypořádáno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2610.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:3000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2610.2009.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.418.2024.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.418.2024.3"}}