{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.821.2024.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 821/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.821.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6170D54E78B7E3EFC1258BBF004D01FC?openDocument","decision_date":"2024-09-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zpeněžení majetkové podstaty dlužníka v dražbě provedené soudním exekutorem – otázka aplikace § 336h odst. 3 o. s. ř. na elektronickou dražbu a námitka podjatosti soudního exekutora","metadata_regulation_keys":["418/2001:§16a","99/1963:§336o","99/1963:§336h"],"analysis":{"subject":"Zpeněžení majetkové podstaty dlužníka v dražbě provedené soudním exekutorem – otázka aplikace § 336h odst. 3 o. s. ř. na elektronickou dražbu a námitka podjatosti soudního exekutora","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0036"],"text":"Insolvenční správce dlužníka Farma Žabovřesky s.r.o. (navrhovatel dražby) uzavřel dne 3.3.2023 s exekutorem Mgr. Tomášem Voborníkem smlouvu o provedení dobrovolné dražby nemovitých věcí."},{"sourceRefs":["S0007","S0033"],"text":"Dne 5.4.2023 proběhla elektronická dražba. BP-energie a.s. se přihlásila jako dražitel s předkupním právem; autentizaci provedl člen představenstva Jan Strnad, který byl uveden jako zástupce."},{"sourceRefs":["S0007","S0034"],"text":"Při dražbě za BP-energie činil příhozy P.F., který nebyl v autentizaci uveden jako oprávněná osoba. Dražby se účastnili i další členové představenstva Petr Capoušek a Jakub Strnad, ale nedražili."},{"sourceRefs":["S0006","S0010","S0017"],"text":"BP-energie tvrdila, že exekutor v telefonickém rozhovoru s P.F. uvedl, že předkupní právo se uplatňuje až po skončení dražby, a že exekutor poskytoval právní rozbory navrhovateli dražby, čímž byl podjatý."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Exekutor udělil příklep vydražitelce Sadoch s.r.o. za nejvyšší podání 810 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Tomáš Voborník, Exekutorský úřad Pardubice","fileNumber":"195 ED 3/2023","decisionDate":"13.4.2023","outcomeSummary":"Udělil vydražitelce Sadoch s.r.o. příklep v dražbě nemovitých věcí za nejvyšší podání 810 000 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 196/2023","decisionDate":"11.12.2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora a uložil dražitelce BP-energie a.s. zaplatit navrhovateli dražby náklady odvolacího řízení ve výši 6 195,69 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Farma Žabovřesky s.r.o.","disputedItems":[{"amount":"810 000 Kč","label":"udělení příklepu a uplatnění předkupního práva","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Uplatní se pro elektronická dražební jednání požadavek na předložení plné moci s úředně ověřeným podpisem pro zástupce právnické osoby (§ 336h odst. 3 o. s. ř.)? Pokud ano, je dražitel, který je právnickou osobou, při elektronickém dražebním jednání řádně zastoupen, pokud jsou průběhu dražebního jednání přítomni dva členové představenstva, z nichž jeden byl navíc předsedou představenstva, a zjevně tedy projevují vůli dražitele, ačkoli nemusí přímo 'klikat' příhozy během dražebního jednání?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0034"],"text":"Ustanovení § 336h odst. 3 o. s. ř. se obdobně použije i na elektronické dražby podle § 336o o. s. ř. Pro právnickou osobu je oprávněna dražit pouze osoba uvedená v § 21 o. s. ř. nebo zplnomocněný zástupce, přičemž oprávnění musí být prokázáno úředně ověřenou listinou. Za dovolatelku byl oprávněn dražit pouze Jan Strnad; P.F. nebyl oprávněn. Přítomnost dalších členů představenstva bez doložení totožnosti není relevantní.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Požadavek § 336h odst. 3 o. s. ř. na předložení plné moci s úředně ověřeným podpisem je pro elektronické dražby absurdní, neboť exekutor nemůže ověřit, kdo skutečně kliká. Dovolatelka poskytla přihlašovací údaje P.F., čímž projevila vůli, aby dražil. Navíc byli přítomni členové představenstva, kteří projevovali vůli, a P.F. měl jen technickou roli.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0034"],"sourceRefs":["S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["dražitelka BP-energie a.s."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že § 336h odst. 3 se na elektronické dražby obdobně použije a že oprávněnou osobou byl pouze Jan Strnad uvedený v autentizaci. Přítomnost jiných členů představenstva není relevantní, neboť jejich totožnost nebyla doložena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dražitelka BP-energie a.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je zkrácením práv dražitele, kterému svědčí předkupní právo k předmětu dražby, pokud byli jeho zástupci soudním exekutorem provádějícím elektronickou dražbu nesprávně poučeni o způsobu uplatnění předkupního práva v elektronické exekutorské dražbě, a to tak, že má být uplatněno až po skončení dražby?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu na této otázce nespočívá, neboť dovolatelka rozporuje skutková zjištění odvolacího soudu, která nemohou být předmětem dovolacího přezkumu (§ 241a odst. 6 o. s. ř.).","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dražitelka BP-energie a.s."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je exekutor osobou zúčastněnou na věci ve smyslu § 74 odst. 3 písm. b) exekučního řádu, pokud poskytuje ve věci dražby právní služby (rozbory) navrhovateli dražby, kterým je insolvenční správce?","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Poskytnutí vyjádření exekutorem navrhovateli dražby nezakládá účast exekutora na věci podle § 74 odst. 3 písm. b) exekučního řádu, neboť bylo učiněno v rámci jeho činnosti dražebníka. Analogie s případem insolvenčního správce není namístě.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["dražitelka BP-energie a.s."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"interpretation":"Ustanovení § 336h odst. 3 o. s. ř. se obdobně použije i na elektronické dražby prováděné podle § 336o o. s. ř.; pro právnickou osobu je oprávněna dražit pouze osoba uvedená v § 21 o. s. ř. nebo zplnomocněný zástupce, přičemž oprávnění musí být prokázáno úředně ověřenou listinou.","regulations":"§ 336h odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 336o odst. 4 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Legislativní termín 'obdobně' ve spojení s odkazem na jiné ustanovení vyjadřuje, že toto ustanovení se vztahuje na vymezené právní vztahy v plném rozsahu.","regulations":"Legislativní termín 'obdobně' v § 336o odst. 4 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["aplikace § 336h odst. 3 o. s. ř. na elektronickou dražbu","nesprávné poučení o předkupním právu","podjatost soudního exekutora"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, neboť Nejvyšší soud dosud neřešil otázku aplikace § 336h odst. 3 o. s. ř. při provádění elektronické dražby.","sourceRefs":["S0024"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"}]},"findings":[{"reason":"Závěr odvolacího soudu, že za dovolatelku nedražila osoba oprávněná dražit, je správný.","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"Aplikace § 336h odst. 3 o. s. ř. na elektronickou dražbu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Poskytnutí vyjádření exekutorem nezakládá jeho účast na věci.","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"Podjatost soudního exekutora","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"dražitelka BP-energie a.s.","beneficiaryParty":"navrhovatel dražby Ing. Martin Fořt, insolvenční správce","text":"Dražitelka BP-energie a. s. je povinna zaplatit navrhovateli dražby na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"dražitelka BP-energie a.s.","beneficiaryParty":"vydražitelka Sadoch s.r.o.","text":"Dražitelka BP-energie a. s. je povinna zaplatit vydražitelce na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Dražitelka BP-energie a. s. je povinna zaplatit navrhovateli dražby a vydražitelce náhradu nákladů dovolacího řízení v paušální výši 300 Kč každému.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 612/2006","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Legislativní termín 'obdobně' vyjadřuje, že ustanovení se vztahuje v plném rozsahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.612.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.612.2006.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.821.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.821.2024.1"}}