{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.868.2024.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 868/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.868.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/92967DB3963E789FC1258B56004D2F49?openDocument","decision_date":"2024-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání v exekuční věci týkající se platnosti udělení příklepu v dražbě, která proběhla po zveřejnění usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu, a otázka zániku účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§146","182/2006:§109"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání v exekuční věci týkající se platnosti udělení příklepu v dražbě, která proběhla po zveřejnění usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu, a otázka zániku účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Společnost MIDESTA s.r.o. podala insolvenční návrh na 1. povinného (Al El Investments s.r.o.)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Insolvenční soud (Krajský soud v Hradci Králové) usnesením ze dne 14. 6. 2023, č. j. KSHK 33 INS 3709/2023-A-32/celk.5, insolvenční návrh pro nedostatek aktivní legitimace zamítl; usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 30. 6. 2023."},{"sourceRefs":["S0001","S0003"],"text":"Dne 24. 8. 2023 proběhla exekuční dražba nemovitostí 1. povinného, při které soudní exekutor udělil příklep vydražiteli (Zuricher Investment and Trade CZ s.r.o.) za nejvyšší podání 41 375 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti zamítnutí insolvenčního návrhu podal odvolání V. K., který současně přistoupil jako další insolvenční navrhovatel; jeho přistoupení bylo nejprve odmítnuto, ale Vrchní soud v Praze rozhodnutím ze dne 8. 9. 2023 toto odmítnutí zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Mgr. Marek Jenerál, soudní exekutor Exekutorského úřadu Zlín","fileNumber":"177 EX 319/22","decisionDate":"24. 8. 2023","outcomeSummary":"Soudní exekutor udělil vydražiteli příklep k draženým nemovitostem 1. povinného za nejvyšší podání 41 375 000 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"21 Co 368/2023","decisionDate":"30. 11. 2023","outcomeSummary":"Krajský soud potvrdil usnesení soudního exekutora o udělení příklepu. Uzavřel, že v době dražby již netrvaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, neboť usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 30. 6. 2023 a insolvenční soud nestanovil jiný okamžik zániku účinků.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"Al El Investments s.r.o.","disputedItems":[{"amount":"41 375 000 Kč","label":"udělení příklepu v exekuční dražbě","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zanikají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení zveřejněním usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku, nebo až nabytím právní moci tohoto usnesení?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu (např. usnesení sp. zn. 21 Cdo 2515/2014, 29 Cdo 311/2015, 20 Cdo 3595/2017 aj.) účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení zanikají zveřejněním usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku, pokud insolvenční soud nerozhodl jinak. V projednávané věci insolvenční soud jinak nerozhodl, proto účinky zanikly již 30. 6. 2023 a dražba 24. 8. 2023 nebyla v rozporu s § 109 IZ.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že účinky měly zaniknout až právní mocí, a odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 3544/2014, 21 Cdo 4396/2014 a 21 Cdo 4599/2014.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["1. povinný Al El Investments s.r.o."],"courtExplanation":"Uvedená rozhodnutí se týkají vzniku, nikoli zániku účinků, a na věc nedopadají."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. povinný Al El Investments s.r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":9,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Má přistoupení dalšího insolvenčního navrhovatele za následek vznik nového insolvenčního řízení s vlastními účinky?","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Další insolvenční návrh není samostatným insolvenčním návrhem; přistupuje se k již probíhajícímu řízení a nemá účinky zahájení nového řízení. Proto ani případné odvolání V. K. proti odmítnutí jeho přistoupení neobnovilo účinky, které již zanikly zveřejněním usnesení o zamítnutí původního návrhu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["1. povinný Al El Investments s.r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zánik účinků insolvenčního řízení","přistoupení dalšího insolvenčního navrhovatele"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatel nepředložil otázku, která by založila přípustnost podle § 237 o. s. ř., a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0005","S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení zanikly zveřejněním usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku, a to v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0006","S0007"],"topic":"zánik účinků insolvenčního řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":9,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Další insolvenční návrh nezakládá nové insolvenční řízení a nemá účinky zahájení řízení; dovolatelova námitka je v rozporu s ustálenou praxí.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"přistoupení dalšího insolvenčního navrhovatele","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání 1. povinného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2515/2014","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení zanikají zveřejněním usnesení o zamítnutí insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku, pokud insolvenční soud nerozhodl jinak.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2515.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2515.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":9,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.868.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.868.2024.1"}}