{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1350.2023.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1350/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1350.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/243AAC1E74112543C1258AF4004C9AF5?openDocument","decision_date":"2024-01-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_LABOUR","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","262/2006:§73a","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce byl odvolán z vedoucího pracovního místa u žalované."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná mu v rámci nabídkové povinnosti podle § 73a zákoníku práce nabídla tři pracovní pozice: dvě referentské pozice a jednu pozici referenta oddělení Pohledávek a IBV na dobu určitou."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce považoval nabídky za neadekvátní, protože nevyužívaly jeho vysokoškolské právnické vzdělání a dlouholetou praxi."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná argumentovala, že nabídka byla omezena na územní pracoviště, kde žalobce působil, a že zohlednila jeho pracovní výsledky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"43 C 28/2021","outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo určeno, že výpověď z pracovního poměru je neplatná.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 271/2022","decisionDate":"9.11.2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda zaměstnavatel s celostátní působností je povinen nabízet pracovní místa v rámci celé republiky nebo pouze v rámci organizační složky, v níž je zaměstnanec zařazen.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0015","S0016"],"text":"Odvolací soud nepostavil své rozhodnutí na této otázce a otázka byla již vyřešena v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2532/2022, který dovodil obecnou platnost závěru o teritoriální neomezenosti nabídkové povinnosti. Dovolání proto v této části nezakládá přípustnost.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že tato otázka dosud nebyla v judikatuře jednoznačně řešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Otázka byla již vyřešena v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2532/2022 a napadené rozhodnutí na ní není založeno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je zaměstnavatel oprávněn při nabídce pracovních míst zohlednit pracovní výsledky zaměstnance.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Dovolatelka pouze kritizuje právní posouzení odvolacího soudu, aniž by uvedla, v čem je řešení nesprávné a znamená odklon od rozhodovací praxe dovolacího soudu. Pouhá kritika k založení přípustnosti nepostačuje. Nejvyšší soud připustil zohlednění pracovních výsledků pouze u zaměstnanců odvolaných z vedoucího místa na vysokém stupni řízení (21 Cdo 1496/2021), což není případ žalobce.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zda zaměstnavatel s celostátní působností je povinen nabízet pracovní místa v rámci celé republiky nebo pouze v rámci organizační složky, v níž je zaměstnanec zařazen.","Zda je zaměstnavatel oprávněn při nabídce pracovních míst zohlednit pracovní výsledky zaměstnance."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Žádná z dovolatelkou přednesených otázek nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0011","S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nepředložila otázku, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2532/2022","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nabídková povinnost podle § 73a odst. 2 zákoníku práce není teritoriálně omezena na organizační složku, v níž zaměstnanec pracoval.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.2532.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.2532.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_LABOUR"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1350.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1350.2023.1"}}