{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1386.2024.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1386/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1386.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4547B32FFBF37C3CC1258C0000529E21?openDocument","decision_date":"2024-11-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Udělení příklepu v exekuční dražbě a otázka vlivu nevyřízených návrhů na odklad exekuce na možnost provedení dražby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§336k"],"analysis":{"subject":"Udělení příklepu v exekuční dražbě a otázka vlivu nevyřízených návrhů na odklad exekuce na možnost provedení dražby","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Proti povinné VILA BELLA s.r.o. v likvidaci bylo vedeno exekuční řízení u soudního exekutora Mgr. Jana Škarpy pod sp. zn. 206 EX 3644/18."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dne 26. 10. 2023 proběhla dražba nemovitostí a soudní exekutor udělil příklep vydražiteli M. J. za nejvyšší podání 32 630 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Před konáním dražby podala paní K. K. dne 20. 7. 2023 a 12. 10. 2023 návrhy na odklad exekuce, o kterých nebylo do okamžiku dražby rozhodnuto."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Návrhy na odklad exekuce byly později pravomocně zamítnuty usnesením Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 70 Co 82/2024-504."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Jan Škarpy","fileNumber":"206 EX 3644/18-91","decisionDate":"26. 10. 2023","outcomeSummary":"Soudní exekutor udělil příklep vydražiteli za nejvyšší podání 32 630 000 Kč, stanovil lhůtu pro zaplacení nejvyššího podání a uložil povinné povinnost vyklidit vydražené nemovitosti.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 52/2024-122","decisionDate":"29. 2. 2024","outcomeSummary":"Výrokem I potvrdil usnesení soudního exekutora o udělení příklepu, výrokem II odmítl odvolání paní K. K. a výrokem III rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Dospěl k závěru, že nebyly splněny podmínky pro neudělení příklepu podle § 336k odst. 4 o. s. ř.","sourceRefs":["S0002"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","MANNER_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"nemovitosti","executionOrders":[{"reason":"Nevyřízení návrhů na odklad exekuce před dražbou nebylo důvodem pro neudělení příklepu, neboť návrhy byly později pravomocně zamítnuty.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"udělení příklepu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může být důvodem pro neudělení příklepu podle § 336k odst. 4 o. s. ř. skutečnost, že soudní exekutor provedl dražbu, aniž by vyčkal rozhodnutí o návrzích na odklad exekuce?","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou (např. 20 Cdo 3529/2019, 20 Cdo 1319/2019, 21 Cdo 3081/2021), podle které nevyřízení návrhů na odklad exekuce před dražbou nezakládá vadu podle § 336k odst. 4 o. s. ř., pokud se později ukáže, že návrhy nebyly důvodné. Odkaz dovolatelky na 20 Cdo 3165/2017 nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3165/2017, neboť v době rozhodování o příklepu nebylo rozhodnuto o návrzích na odklad exekuce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["povinná VILA BELLA s. r. o. v likvidaci"],"courtExplanation":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu, která dovodila, že pokud se dodatečně ukáže, že návrhy na odklad nebyly důvodné, dražba mohla být provedena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná VILA BELLA s. r. o. v likvidaci"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je odvolací soud povinen vypořádat se s argumentací povinné v podáních ze dne 8. 12. 2023 a 12. 2. 2024?","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolací soud nemohl tuto námitku posoudit, protože dovolání není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["povinná VILA BELLA s. r. o. v likvidaci"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka vlivu nevyřízených návrhů na odklad exekuce na udělení příklepu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a není důvod jej řešit jinak.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelkou vznesená otázka nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury.","reasonSourceRefs":["S0007","S0010"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 3165/2017","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Odkaz na toto usnesení nezakládá přípustnost dovolání, neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s jinou judikaturou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3165.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3165.2017.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1386.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1386.2024.1"}}