{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1897.2024.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1897/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1897.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5EA2B70F86D55F87C1258B86004D2961?openDocument","decision_date":"2024-08-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"STOPPED","subject":"Přípustnost odvolání proti usnesení odvolacího soudu o návrhu na opravu jeho rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§104","99/1963:§201","99/1963:§10","99/1963:§10a","99/1963:§236"],"analysis":{"subject":"Přípustnost odvolání proti usnesení odvolacího soudu o návrhu na opravu jeho rozhodnutí","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mělníku","fileNumber":"16 EXE 5920/2013-1272","decisionDate":"3. 2. 2022","outcomeSummary":"Částečně zastavil exekuci co do vymožení pohledávky 33 950,02 Kč s úrokem z prodlení 4,84 % ročně z částky 11 961 416,80 Kč od 26. 5. 2009 do zaplacení; ve zbývající části návrhy povinných na zastavení exekuce zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 232/2022-1484","decisionDate":"8. 4. 2024","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné 2) na opravu usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2022, č. j. 20 Co 232/2022-1329, s odůvodněním, že neshledal důvody pro další opravu.","sourceRefs":["S0007"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost odvolání proti usnesení odvolacího soudu o návrhu na opravu jeho rozhodnutí","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího není odvolání přípustné, a to ani pro rozhodnutí procesní povahy. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelný a řízení se zastavuje. Odvolání je přípustné pouze proti rozhodnutím okresního soudu nebo krajského soudu jako soudu prvního stupně; proti rozhodnutím odvolacích soudů je přípustné pouze dovolání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Poukazovala na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 503/2001, 29 NSČR 163/2016 a 29 NSČR 8/2022, která podle ní připouštějí odvolání proti usnesení soudu prvního stupně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["B. M. L."],"courtExplanation":"Odkazy nejsou případné, neboť v těchto usneseních Nejvyšší soud řešil otázku přípustnosti odvolání proti usnesení soudu, který rozhodoval v prvním stupni, nikoliv v odvolacím řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["B. M. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího není odvolání přípustné, a to ani pro rozhodnutí procesní povahy; funkčně příslušným k přezkumu je Nejvyšší soud v rámci dovolání.","regulations":"§ 201, § 10 odst. 1, § 10 odst. 2, § 10a, § 236 odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přípustnost odvolání","Funkční příslušnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu není přípustné; funkční příslušnost k jeho projednání není dána.","sourceRefs":["S0012"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud není funkčně příslušný k projednání odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Funkční příslušnost k projednání odvolání","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION"}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"B. M. L.","text":"Řízení o odvolání povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. dubna 2024, č. j. 20 Co 232/2022-1484, se zastavuje.","outcome":"STOPPED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 3295/2010","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Proti rozhodnutí odvolacího soudu není odvolání přípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.3295.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.3295.2010.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1897.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1897.2024.1"}}