{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1942.2023.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1942/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1942.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EF52CE387632D575C1258B2B004D4271?openDocument","decision_date":"2024-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Vyslovení neplatnosti nedobrovolné dražby a překážka věci rozsouzené","metadata_regulation_keys":["99/1963:§159a","99/1963:§83","26/2000:§48"],"analysis":{"subject":"Vyslovení neplatnosti nedobrovolné dražby a překážka věci rozsouzené","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 25. 8. 2016 proběhla nedobrovolná dražba nemovitostí ve vlastnictví žalované 4) (SANARMO&COMPANY), kterou provedla žalovaná 2) jako dražebník; vydražitelem byl žalovaný 3). Žalobkyně (NOJ+SP) byla dlužníkem."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Žalovaná 4) podala žalobu na určení neplatnosti téže dražby k Obvodnímu soudu pro Prahu 4 (sp. zn. 43 C 40/2017) proti žalovaným 1) až 3). Soud žalobu zamítl po věcném přezkumu všech uplatněných důvodů neplatnosti; rozsudek nabyl právní moci 9. 2. 2019."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 21. 11. 2016 podala žalobkyně (NOJ+SP) samostatnou žalobu na určení neplatnosti téže dražby k Okresnímu soudu Praha-západ (sp. zn. 3 C 356/2016) proti všem čtyřem žalovaným, s obdobnými důvody neplatnosti."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud Praha-západ řízení zastavil pro překážku věci rozsouzené, neboť o téže věci již bylo pravomocně rozhodnuto v řízení u Obvodního soudu pro Prahu 4."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"3 C 356/2016","decisionDate":"23.9.2022","outcomeSummary":"Soud prvního stupně řízení zastavil, neboť dospěl k závěru, že je dána překážka věci rozsouzené ve vztahu k řízení vedenému u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 43 C 40/2017, a že žaloba byla podána opožděně.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 3/2023","decisionDate":"8.3.2023","outcomeSummary":"Odvolací soud usnesení soudu prvního stupně potvrdil, odvolání žalovaného 1) odmítl a rozhodl o nákladech. Ztotožnil se se závěrem o překážce věci rozsouzené.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","disputedItems":[{"label":"neplatnost nedobrovolné dražby ze dne 25.8.2016","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"V jakém rozsahu jsou další osoby vázány pravomocným rozhodnutím soudu, kterým byla zamítnuta žaloba na určení neplatnosti veřejné dražby?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Rozsudek, kterým byla zamítnuta žaloba na určení neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby po věcném přezkumu důvodů neplatnosti, je závazný pro všechny osoby věcně legitimované, a to i pro ty, které nebyly účastníky řízení. Naproti tomu rozsudek zamítající žalobu pouze z důvodu opožděnosti nebo nedostatku aktivní věcné legitimace takový účinek nemá. V projednávané věci se soud v předchozím řízení zabýval všemi námitkami po věcné stránce, proto je rozhodnutí závazné i pro nynější žalobkyni.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že získala nové důkazy a uplatnila nová skutková tvrzení, která soud v předchozím řízení neznal a nerozhodoval o nich, a že nebyla účastníkem předchozího řízení, proto na ni rozhodnutí nemůže být závazné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Soud rozlišuje mezi rozsudkem, který věcně přezkoumal důvody neplatnosti, a rozsudkem založeným pouze na opožděnosti nebo nedostatku aktivní legitimace. V daném případě předchozí soud věcně přezkoumal všechny námitky, proto je rozhodnutí závazné pro všechny osoby věcně legitimované, včetně nynější žalobkyně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava žalob na neplatnost smlouvy uzavřené příklepem, ale neřeší závaznost rozhodnutí pro neúčastníky.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["250/2023:§27"],"continuity_old_key":"26/2000:§48","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Totožnost skutku a žaloby v tomto řízení a v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 43 C 40/2017.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Předmět řízení je totožný, neboť v obou věcech jde o určení neplatnosti stejné nedobrovolné dražby proti týmž žalovaným na základě stejného skutkového stavu. Překážka věci rozsouzené nastává i tehdy, pokud by skutek byl v původním řízení posouzen nesprávně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Včasnost podání žaloby a otázka, zda změna data dražby byla opravou zřejmé nesprávnosti či písařské chyby.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Tato otázka nezakládá přípustnost dovolání, protože napadené rozhodnutí na jejím řešení nezávisí.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Povinnost soudu vypořádat se v odůvodnění rozhodnutí s veškerými námitkami účastníka.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"Odůvodnění usnesení odvolacího soudu není nepřezkoumatelné; soudy nejsou povinny vypořádat se s každou jednotlivou námitkou, pokud staví vlastní ucelený argumentační systém.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"interpretation":"Rozsudek, kterým byla zamítnuta žaloba na určení neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby po věcném přezkumu důvodů neplatnosti, je závazný pro všechny osoby věcně legitimované, a to i pro ty, které nebyly účastníky řízení. Naproti tomu rozsudek zamítající žalobu pouze z důvodu opožděnosti nebo nedostatku aktivní věcné legitimace takový účinek nemá.","regulations":"§ 48 odst. 3 a 4 zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve spojení s § 159a odst. 2 a 4 o. s. ř.","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["překážka věci rozsouzené","totožnost skutku","včasnost žaloby","přezkoumatelnost rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení je nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.; ve zbývající části je dovolání přípustné pro otázku dosud neřešenou dovolacím soudem.","partialAssessments":[{"reason":"Nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka dosud neřešená dovolacím soudem – rozsah závaznosti rozsudku zamítajícího žalobu na určení neplatnosti dražby.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0013","S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že předchozí rozsudek, který věcně přezkoumal důvody neplatnosti, je závazný i pro nynější žalobkyni.","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Rozsah závaznosti rozsudku zamítajícího žalobu na určení neplatnosti dražby","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu není nepřezkoumatelné.","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"Přezkoumatelnost rozhodnutí","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolání žalobkyně proti usnesení krajského soudu v části výroku I. o potvrzení usnesení soudu prvního stupně ve výroku o náhradě nákladů řízení, jakož i ve výroku III., se odmítá, jinak se zamítá.","outcome":"OTHER","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů, žalovaným náklady nevznikly.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2646/2008","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účinek rozhodnutí o žalobě na určení neplatnosti dražby se vztahuje na všechny osoby, jejichž práv a povinností se výsledek dražby týká; závěr o platnosti dražby musí pro všechny vyznít stejně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2646.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2646.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1942.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1942.2023.1"}}