{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.216.2024.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 216/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.216.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0DEC84C7E3F07574C1258BA1004D3BFD?openDocument","decision_date":"2024-08-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","94/2021:§2"],"analysis":{"subject":"Neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně byla zaměstnána u žalovaného města Černošice."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaný okamžitě zrušil pracovní poměr žalobkyně z důvodu porušení mimořádných opatření Ministerstva zdravotnictví vydaných v souvislosti s epidemií COVID-19."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalobkyně se domáhala určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru s argumentem, že mimořádná opatření nejsou právními předpisy, a proto je nelze považovat za porušení povinností."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s tím, že mimořádná opatření jsou opatřeními obecné povahy, která jsou závazná a konkretizují zákonné povinnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"16 C 30/2022","outcomeSummary":"Soud prvního stupně žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0001"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"102 Co 15/2023-181","decisionDate":"19. 9. 2023","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé i ve výroku o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005","S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle §237 o.s.ř. pro otázku právní povahy mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti, neboť dovolatelka neuvedla konkrétní právní otázku a neoznačila judikaturu, od níž se odvolací soud odchýlil. Nadto je rozhodovací praxe ustálena v závěru, že mimořádná opatření Ministerstva zdravotnictví jsou opatřeními obecné povahy a jsou závazná; napadené rozhodnutí je s touto judikaturou v souladu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdila, že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe, aniž by uvedla konkrétní právní otázku nebo označila judikaturu, od níž se měl odchýlit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně O. K."],"courtExplanation":"Dovolatelka neformulovala konkrétní právní otázku a neuvedla, od které ustálené rozhodovací praxe se odvolací soud odchýlil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně O. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"COSTS","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř. není dovolání přípustné proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně O. K."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru","Náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání zčásti neobsahuje údaje o splnění předpokladů přípustnosti a zčásti je objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolatelka řádně nevymezila předpoklady přípustnosti a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0005","S0009","S0010","S0011"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0005"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neformulovala konkrétní právní otázku a neoznačila judikaturu, od níž se odvolací soud odchýlil; nadto je napadené rozhodnutí v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání pro meritorní otázku","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku je objektivně nepřípustné podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně O. K.","beneficiaryParty":"žalovaný město Černošice","text":"Dovolání žalobkyně se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3 388 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně O. K.","beneficiaryParty":"žalovaný město Černošice","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Michala Vrajíka, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1577/2022","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Mimořádná opatření Ministerstva zdravotnictví splňují znaky opatření obecné povahy a jsou závazná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1577.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.1577.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.216.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.216.2024.1"}}