{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2608.2023.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2608/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2608.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7DBA865E5DC14BE3C1258ADD0043AA9A?openDocument","decision_date":"2024-01-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_LABOUR","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení místa pravidelného pracoviště pro účely cestovních náhrad při sjednání místa výkonu práce šířeji než jedna obec a možnost jeho jednostranné změny zaměstnavatelem","legal_sentence":"Jsou-li zřejmá kritéria pro určení místa pravidelného pracoviště podle domněnky stanovené v § 34a zák. práce (a místo pravidelného pracoviště zaměstnance tak bylo dáno), lze je měnit pouze cestou změny obsahu pracovní smlouvy, nikoliv jednostranným pokynem, jímž zaměstnavatel stanoví počátek výkonu práce v jiném místě, než bylo dosavadní pravidelné pracoviště zaměstnance.","metadata_regulation_keys":["262/2006:§34a","262/2006:§151","262/2006:§152","262/2006:§40","262/2006:§1a"],"analysis":{"subject":"Určení místa pravidelného pracoviště pro účely cestovních náhrad při sjednání místa výkonu práce šířeji než jedna obec a možnost jeho jednostranné změny zaměstnavatelem","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0016"],"text":"Žalobce byl u žalované zaměstnán jako řidič na základě pracovní smlouvy ze dne 17. 8. 2015 s místem výkonu práce Jihomoravský kraj; pravidelné pracoviště pro účely cestovních náhrad nebylo sjednáno."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Od počátku pracovního poměru do května 2020 byl žalobce zařazen na autobusovou linku začínající a končící v Břeclavi (místo jeho bydliště)."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Od června 2020 žalovaná jednostranně zařadila žalobce na linku začínající a končící v Hodoníně, kam musel denně dojíždět z Břeclavi."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce požadoval po žalované proplacení cestovních náhrad za cesty z Břeclavi do Hodonína za období červen až prosinec 2020 v celkové výši 28 960,36 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná namítala, že pravidelným pracovištěm je Hodonín, neboť v rozhodném období žalobce začínal a končil výkon práce v Hodoníně, a že mu proto cestovní náhrady nenáleží."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Břeclavi","fileNumber":"6 C 117/2021","decisionDate":"4. 4. 2022","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 4. 4. 2022, č. j. 6 C 117/2021-142, soud prvního stupně rozhodl, že žaloba je co do základu po právu; dospěl k závěru, že pravidelným pracovištěm byla Břeclav.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"49 Co 89/2022","decisionDate":"5. 4. 2023","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 5. 4. 2023, č. j. 49 Co 89/2022-166, odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu zamítl (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.); dospěl k závěru, že pravidelným pracovištěm je Hodonín.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Na základě jakých skutečností se zjišťuje místo pravidelného pracoviště, pokud není dohodnuto v pracovní smlouvě a místo výkonu práce je sjednáno šířeji než jedna obec, a zda může být toto místo změněno jednostranným pokynem zaměstnavatele?","sourceRefs":["S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0036","S0037","S0038"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že pokud je místo pravidelného pracoviště určeno podle §34a zák. práce (obec, kde nejčastěji začínají cesty za výkonem práce), lze je změnit pouze dohodou o změně pracovní smlouvy, nikoli jednostranným pokynem zaměstnavatele. V daném případě bylo pravidelným pracovištěm žalobce Břeclav, neboť zde po dobu téměř pěti let začínaly jeho cesty za výkonem práce, a jednostranné přeřazení na linku v Hodoníně tuto skutečnost nezměnilo.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Pravidelným pracovištěm je obec Břeclav, neboť zde žalobce po dobu téměř pěti let začínal a končil výkon práce, a jednostranné přeřazení zaměstnavatelem nemůže změnit určení pravidelného pracoviště, které lze měnit pouze dohodou.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce M. H."],"courtExplanation":"Dovolací soud se ztotožnil s názorem, že určení pravidelného pracoviště podle §34a zák. práce lze změnit pouze dohodou, nikoli jednostranným pokynem zaměstnavatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce M. H."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038"],"interpretation":"Místo pravidelného pracoviště určené podle zákonné domněnky (obec, kde nejčastěji začínají cesty zaměstnance za účelem výkonu práce) lze změnit pouze dohodou o změně pracovní smlouvy, nikoli jednostranným pokynem zaměstnavatele, a to i v případě, že zaměstnavatel přidělí zaměstnanci práci v jiném místě v rámci sjednaného místa výkonu práce.","regulations":"§ 34a zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění účinném do 31. 12. 2020"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["určení pravidelného pracoviště","náhrada nákladů řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení je objektivně nepřípustné podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.; ve věci samé je dovolání přípustné, neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva dosud nevyřešené.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení není přípustné podle §238 odst.1 písm.h) o.s.ř.","sourceRefs":["S0014"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0018"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014","S0018"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že jednostranná změna přidělení práce může změnit pravidelné pracoviště; správně je, že taková změna vyžaduje dohodu.","reasonSourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0038"],"topic":"určení pravidelného pracoviště","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku bylo odmítnuto pro nepřípustnost.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"náhrada nákladů řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný pro další řízení (§243g odst.1 o.s.ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce M. H.","beneficiaryParty":"žalovaná BORS BUS s. r. o.","text":"Dovolání žalobce proti výroku II. rozsudku krajského soudu se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","beneficiaryParty":"žalobce M. H.","text":"Rozsudek krajského soudu se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 827/2010","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pojem pravidelného pracoviště je používán výhradně pro účely cestovních náhrad; pokud není sjednáno, považuje se za něj místo výkonu práce, a pokud je sjednáno šířeji než jedna obec, pak obec, kde nejčastěji začínají pracovní cesty.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.827.2010.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.827.2010.1"}],"caseDomain":"CIVIL_LABOUR"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2608.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2608.2023.1"}}