{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2732.2023.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2732/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2732.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2391AB39D6AEF672C1258BE00052DBC8?openDocument","decision_date":"2024-10-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru pro závažné porušení povinností; oprávnění zaměstnavatele převést zaměstnance na jinou práci podle § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce při pozastavení odborné způsobilosti podle vnitřního předpisu vydaného na základě zákona o drahách.","metadata_regulation_keys":["262/2006:§41","266/1994:§35"],"analysis":{"subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru pro závažné porušení povinností; oprávnění zaměstnavatele převést zaměstnance na jinou práci podle § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce při pozastavení odborné způsobilosti podle vnitřního předpisu vydaného na základě zákona o drahách.","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce byl zaměstnán u žalované jako strojvedoucí na základě pracovní smlouvy od 1. 4. 2019."},{"sourceRefs":["S0005","S0007","S0008"],"text":"Dne 20. 12. 2020 došlo k mimořádné události (nedovolená jízda vlaku za návěstidlo zakazující jízdu), na které byl žalobce účasten."},{"sourceRefs":["S0005","S0008","S0015"],"text":"Žalovaná žalobci pozastavila odbornou způsobilost a nařídila mimořádnou zkoušku; od 30. 12. 2020 žalobci nepřidělovala práci strojvedoucího a převedla ho na jinou práci (provozně správního pracovníka)."},{"sourceRefs":["S0005","S0009","S0015"],"text":"Žalobce se od 30. 12. 2020 nedostavoval do práce, ač byl opakovaně vyzýván, a neabsolvoval mimořádnou zkoušku; žalovaná mu dne 10. 3. 2021 dala výpověď pro neomluvenou absenci podle § 52 písm. g) zákoníku práce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"39 C 93/2021","decisionDate":"14. 9. 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru a uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 1 500 Kč.","sourceRefs":["S0008"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 60/2023","decisionDate":"22. 3. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení 900 Kč.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je zaměstnavatel oprávněn převést zaměstnance na jinou práci podle § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce, pokud zaměstnanec dočasně pozbyl předpoklady pro výkon sjednané práce stanovené vnitřními předpisy zaměstnavatele vydanými na základě zákona o drahách, a nikoli předpoklady stanovené přímo zvláštními právními předpisy?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že vnitřní předpis zaměstnavatele (dopravce) vydaný podle § 35 odst. 1 písm. b) zákona o drahách je právním předpisem stanovícím předpoklady pro výkon sjednané práce ve smyslu § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce. Pozastavení odborné způsobilosti podle tohoto předpisu představuje dočasnou ztrátu předpokladů, která opravňuje zaměstnavatele k převedení na jinou práci. Ustanovení předpisu ČD Ok 2 nepřekračují zákon a jsou v souladu s účelem zajištění bezpečnosti drážní dopravy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Zvláštními právními předpisy ve smyslu § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce jsou pouze obecně závazné právní předpisy, nikoli vnitřní předpisy zaměstnavatele. Žalobci nebyla pozastavena platnost osvědčení strojvedoucího podle zákona o drahách, ale pouze odborná způsobilost podle vnitřního předpisu, což nezakládá oprávnění k převedení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0043"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce A. D."],"courtExplanation":"Vnitřní předpis zaměstnavatele vydaný na základě § 35 odst. 1 písm. b) zákona o drahách je právním předpisem stanovícím předpoklady pro výkon sjednané práce ve smyslu § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce. Pozastavení odborné způsobilosti podle tohoto předpisu je dočasnou ztrátou předpokladů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce A. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0043"],"interpretation":"Vnitřní předpis zaměstnavatele (dopravce) vydaný na základě zákonného zmocnění podle § 35 odst. 1 písm. b) zákona o drahách, který upravuje odbornou způsobilost a její pozastavení, je právním předpisem stanovícím předpoklady pro výkon sjednané práce ve smyslu § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce. Dočasné pozastavení odborné způsobilosti podle takového vnitřního předpisu opravňuje zaměstnavatele k převedení zaměstnance na jinou práci.","regulations":"§ 41 odst. 2 písm. c) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění účinném do 30. 6. 2021; § 35 odst. 1 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění účinném do 31. 1. 2022"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["platnost výpovědi z pracovního poměru, oprávnění k převedení na jinou práci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že žalovaná byla oprávněna převést žalobce na jinou práci, neboť dočasně pozbyl předpoklady pro výkon sjednané práce stanovené vnitřním předpisem vydaným na základě zákona o drahách.","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"Oprávnění zaměstnavatele převést zaměstnance na jinou práci podle § 41 odst. 2 písm. c) zákoníku práce při pozastavení odborné způsobilosti podle vnitřního předpisu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce A. D.","beneficiaryParty":"žalovaná České dráhy, a. s.","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2930/2014","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vymezení pojmu 'vnitřní předpis' zaměstnavatele jako aktu řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2930.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.2930.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2732.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.2732.2023.1"}}