{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.71.2024.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 71/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.71.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/72D99FA574829AF5C1258AD1004AC72B?openDocument","decision_date":"2024-02-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru","facts":[{"text":"Žalovaná dala žalobkyni výpověď z pracovního poměru dopisem ze dne 20. 2. 2020.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Žalobkyně se domáhala určení neplatnosti výpovědi u soudu.","sourceRefs":["S0005"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"21 C 98/2020","decisionDate":"1.12.2022","outcomeSummary":"Určil, že výpověď z pracovního poměru daná žalobkyni žalovanou dopisem ze dne 20. 2. 2020 je neplatná, a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 29 104 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"62 Co 84/2023","decisionDate":"17.5.2023","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že se žaloba zamítá, a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení obou stupňů 34 518 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalobkyně D. M."],"sourceRefs":["S0007"],"arguments":[{"parties":["žalobkyně D. M."],"argument":"Žalobkyně je souběžně vedeno řízení o náhradu mzdy, jehož základním předpokladem je neplatné rozvázání pracovního poměru. Pokud by byla žaloba na náhradu mzdy zamítnuta dříve, než bude rozhodnuto o dovolání, hrozí jí závažná újma, kterou by bylo možné napravit jen žalobou na obnovu řízení.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007","S0013","S0014"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že dovolatelka by mohla být závažně ohrožena ve svých právech a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","courtSourceRefs":["S0015","S0016"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud odložil právní moc výroku I rozsudku odvolacího soudu do právní moci rozhodnutí o dovolání a odložil vykonatelnost výroku II téhož rozsudku, neboť byly splněny podmínky § 243 písm. a) a b) o. s. ř.","sourceRefs":["S0015","S0016"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Neplatnost výpovědi z pracovního poměru"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Rozhodnutí o odkladu právní moci a vykonatelnosti nepředstavuje posouzení přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0001"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2023, č. j. 62 Co 84/2023-112, ve výroku I, jímž byl změněn rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. prosince 2022, č. j. 21 C 98/2020-86, ve výroku I o věci samé.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalobkyně D. M.","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání"},{"text":"Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2023, č. j. 62 Co 84/2023-112, ve výroku II, kterým byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení obou stupňů 34 518 Kč k rukám zástupce žalované.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalobkyně D. M.","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 475/96","usage":"REFERENCED","proposition":"Nepodal-li zaměstnanec včas žalobu o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru, pracovní poměr skončil i při neplatnosti a právo na určení neplatnosti zaniká.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.71.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.71.2024.1"}}