{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CUL.5.2024.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cul 5/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:21.CUL.5.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C0BD591888D47608C1258C120052AF81?openDocument","decision_date":"2024-12-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu – odmítnutí odvolání","metadata_regulation_keys":["6/2002:§174a"],"analysis":{"subject":"Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu – odmítnutí odvolání","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 2. 3. 2023, č. j. 13 Cm 614/2012-339, rozhodl, že veškerá rozhodnutí společnosti Zomar Anstalt jako jediného akcionáře společnosti České Lesy a. s. při výkonu působnosti valné hromady ze dne 20. 2. 2012 jsou nicotná, a uložil společnosti UBAR a. s. povinnost nahradit navrhovateli náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Proti tomuto usnesení podala společnost UBAR a. s. odvolání k Vrchnímu soudu v Praze, kde je věc vedena pod sp. zn. 14 Cmo 139/2023."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Navrhovatel IAFS S. A. podal dne 29. 7. 2024 u Vrchního soudu v Praze návrh na odmítnutí odvolání společnosti UBAR a. s. podle § 218 písm. b) o. s. ř., neboť bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 20. 11. 2024 podal navrhovatel k Nejvyššímu soudu návrh na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o tomto návrhu na odmítnutí odvolání, namítaje průtahy v řízení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Předseda senátu Vrchního soudu v Praze se k návrhu vyjádřil tak, že neshledává prodlení s rozhodnutím o odmítnutí odvolání a že se neztotožňuje s právní argumentací navrhovatele o neexistenci fúze."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"13 Cm 614/2012-339","decisionDate":"2. 3. 2023","outcomeSummary":"Usnesením bylo rozhodnuto, že veškerá rozhodnutí společnosti Zomar Anstalt jako jediného akcionáře společnosti České Lesy a. s. při výkonu působnosti valné hromady ze dne 20. 2. 2012 jsou nicotná, a že je společnost UBAR a. s. povinna nahradit navrhovateli náklady řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 139/2023","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu může směřovat k vydání konkrétního rozhodnutí (odmítnutí odvolání), nebo zda musí jít o úkon, o jehož provedení již bylo rozhodnuto nebo jehož potřeba je nepochybná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu může směřovat jen k takovým úkonům, o jejichž provedení soud již rozhodl nebo jejichž potřeba je nepochybná; nelze se domáhat vydání konkrétního rozhodnutí, neboť by to bylo nepřípustným zásahem do nezávislé rozhodovací činnosti soudů (čl. 81 a čl. 82 odst. 1 Ústavy České republiky, § 1 zákona o soudech a soudcích).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda v řízení vedeném u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cmo 139/2023 dochází k průtahům.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V řízení nedochází k průtahům; délka řízení od předložení věci (22. 6. 2023) do podání návrhu je přiměřená, zejména s přihlédnutím k rozhodování o námitce podjatosti a výzvám k doplnění skutkových tvrzení a důkazních návrhů.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdí, že Vrchní soud v Praze nečinně prodlévá s rozhodnutím o jeho návrhu na odmítnutí odvolání, čímž dochází k průtahům v řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0012"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["IAFS S. A."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal průtahy; délka řízení od předložení věci (22. 6. 2023) do podání návrhu je přiměřená s ohledem na složitost věci, význam předmětu řízení, postup účastníků a dosavadní postup soudu, zejména rozhodování o námitce podjatosti a výzvy k doplnění tvrzení. Nadto návrh směřuje k vydání konkrétního rozhodnutí, což není přípustné."}],"id":"LQ002","raisedBy":["IAFS S. A."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu je důvodný jen tehdy, pokud se týká úkonu, o jehož provedení soud již rozhodl nebo jehož potřeba je nepochybná; nelze se domáhat vydání konkrétního rozhodnutí, neboť by to bylo nepřípustným zásahem do nezávislé soudní moci.","regulations":"§ 174a odst. 7 a 8 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze k provedení procesního úkonu spočívajícího v „odmítnutí odvolání společnosti UBAR a. s. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 3. 2023, č. j. 13 Cm 614/2012-339 podle § 218 písm. b) o. s. ř.“ se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","obligatedParty":"IAFS S. A.","text":"Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cul 3/2004","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Návrh na určení lhůty může směřovat jen k úkonům, o jejichž provedení již bylo rozhodnuto nebo jejichž potřeba je nepochybná; nelze se domáhat vydání konkrétního rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:21.CUL.3.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:21.CUL.3.2004.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:21.CUL.5.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:21.CUL.5.2024.1"}}