{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.1896.2024.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 1896/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.1896.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F5C865F92507424CC1258B7F004D293F?openDocument","decision_date":"2024-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povolení nezbytné cesty podle § 1029 o.z. – přípustnost dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","89/2012:§1029"],"analysis":{"subject":"Povolení nezbytné cesty podle § 1029 o.z. – přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0024"],"text":"Žalobci jsou vlastníky pozemku parc. č. XY s rekreačním objektem, který nemá přímé napojení na veřejnou cestu. Přístup je možný pouze přes sousední pozemek parc. č. XY ve vlastnictví žalované."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Veřejně přístupná účelová komunikace končí na pozemku žalované, ale neumožňuje přístup až na hranici pozemku žalobců; žalobci musí překonat vzdálenost přibližně 17 m přes pozemek žalované."},{"sourceRefs":["S0006","S0025","S0027"],"text":"Žalobci podali žalobu o zřízení služebnosti stezky a cesty, aby měli zajištěn přístup ke své nemovitosti. Žalovaná namítala, že žalobci mají přístup po veřejné komunikaci a že žaloba byla podána pouze za účelem legalizace černé stavby (přístavby bez stavebního povolení)."},{"sourceRefs":["S0024","S0027"],"text":"Soudy zjistily, že bez stavebního povolení byla realizována pouze přístavba, nikoliv samotný rekreační objekt, a že žalobci nemají jinou možnost přístupu ke své nemovitosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou","fileNumber":"7 C 43/2019-234","decisionDate":"3. 2. 2023","outcomeSummary":"Povolil služebnost stezky a služebnost cesty přes pozemek žalované, uložil žalobcům zaplatit žalované úplatu 630 Kč a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě","fileNumber":"54 Co 96/2023-297","decisionDate":"22. 11. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé (služebnost), změnil výši úplaty na 6 300 Kč a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Musí žalobce v řízení o povolení nezbytné cesty tvrdit a prokázat, že jakožto vlastník nemovité věci nemůže na této řádně hospodařit či jinak ji řádně užívat proto, že není dostatečně spojena s veřejnou cestou, dle § 1029 odst. 1 o.z.?","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Otázka je založena na skutkovém sporu, nikoli na právní otázce ve smyslu § 237 o.s.ř. Dovolatelka vychází z jiného skutkového stavu, než z něhož vyšel odvolací soud.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobci nemožnost hospodařit netvrdili ani neprokázali; žaloba byla podána jen kvůli legalizaci černé stavby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0026"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná C. C."],"courtExplanation":"Odvolací soud na základě skutkových zjištění uzavřel, že žalobci nemají dostatečný přístup, a tedy nemohou řádně hospodařit. Dovolatelka s tímto skutkovým závěrem polemizuje, což nezakládá přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná C. C."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může být jakožto nemožnost na nemovité věci řádně hospodařit nebo tuto užívat považováno podání žaloby pouze z důvodu, že je k tomu vlastník nemovité věci vyzván stavebním úřadem v řízení zahájeném z důvodu porušení zákona žalobci?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Otázka je založena na skutkovém sporu, nikoli na právní otázce ve smyslu § 237 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná C. C."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je možné nepřiměřeně zatížit pozemek žalované povolením nezbytné cesty ve formě průjezdu, aniž pro to jsou dány důvodné okolnosti? Je možné takto nepřiměřeně pozemek žalované zatížit za stavu, kdy jediným motivem pro podání žaloby o zřízení nezbytné cesty byla výzva stavebního úřadu v řízení zahájeném z důvodu porušení zákona žalobci?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Otázka je založena na skutkovém sporu, nikoli na právní otázce ve smyslu § 237 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná C. C."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je možné v řízení o povolení nezbytné cesty vzít v úvahu zavrženíhodné jednání žalobců vůči žalované?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Otázka je založena na skutkovém sporu, nikoli na právní otázce ve smyslu § 237 o.s.ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalovaná C. C."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Splnění podmínek pro povolení nezbytné cesty","Náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelka nenapadá právní otázku, ale skutková zjištění, a námitky proti nákladům jsou objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o.s.ř. není dovolání přípustné proti výroku o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0028"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0017","S0026","S0028"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka vychází z jiného skutkového stavu, než z něhož vyšel odvolací soud, a neformuluje právní otázku ve smyslu § 237 o.s.ř.","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"3 267 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná C. C.","beneficiaryParty":"žalobci a) Z. Ž. a b) D. Ž.","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům, oprávněným společně a nerozdílně, na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 267 Kč k rukám zástupce žalobců JUDr. Ivy Kuckirové, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 267 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 1913/2018","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nesouhlas se skutkovými zjištěními nezakládá přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.1913.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","legal_question:3000","legal_question:4000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.1913.2018.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.1896.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.1896.2024.1"}}