{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.2819.2024.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2819/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.2819.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C1ED639E405C7BE5C1258BEB0052C167?openDocument","decision_date":"2024-11-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti kupních smluv a určení vlastnického práva ke garážovým objektům","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti kupních smluv a určení vlastnického práva ke garážovým objektům","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Členové žalobce (družstva) stavěli garážové objekty na základě stavebního povolení z roku 1990, později se rozhodli dokončit stavbu dodavatelsky prostřednictvím žalovaného 2)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Kvůli problémům s platbami převedl žalovaný 1) spoluvlastnické podíly na garážových objektech na žalovaného 2) dvěma kupními smlouvami."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Žalobce podal žalobu na určení neplatnosti těchto smluv a na určení vlastnického práva k garážovým objektům."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V průběhu odvolacího řízení žalovaný 2) zanikl bez právního nástupce a garážové objekty byly rozděleny na jednotky a převedeny na další osoby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"51 C 194/94","decisionDate":"16. 3. 1998","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení neplatnosti kupních smluv a na určení vlastnického práva.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"37 Co 93/2022-326","decisionDate":"26. 3. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil zamítnutí žaloby na určení neplatnosti smluv, zrušil výrok o určení vlastnictví a řízení v této části zastavil, rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. – řádné vymezení důvodu přípustnosti","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Dovolatel sice vymezil právní otázky, ale neuvedl, o který z případů přípustnosti podle § 237 o. s. ř. dovolání opírá. Jeho tvrzení, že otázky mají být 'posouzeny jinak', neodpovídá zákonnému důvodu, neboť ten vyžaduje, aby dovolací soud již dříve otázku vyřešil a dovolatel požadoval odklon. Dovolání proto trpí vadami, pro které nelze v řízení pokračovat.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek procesního práva (naléhavý právní zájem, překvapivost rozhodnutí) a že tyto otázky mají být posouzeny jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce GARÁŽE PRUŠÁNECKÁ, družstvo"],"courtExplanation":"Dovolatel neuvedl, o který z případů přípustnosti podle § 237 o. s. ř. dovolání opírá; jeho tvrzení o 'posouzení jinak' neodpovídá zákonnému důvodu, neboť ten vyžaduje, aby dovolací soud již dříve otázku vyřešil a dovolatel požadoval odklon."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce GARÁŽE PRUŠÁNECKÁ, družstvo"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Proti výroku o nákladech řízení není dovolání objektivně přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["určení neplatnosti smluv","určení vlastnického práva","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání trpí vadami, neboť dovolatel řádně nevymezil důvod přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř., a pro tyto vady nelze v dovolacím řízení pokračovat.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolatel řádně nevymezil důvod přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0017"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Proti výroku o nákladech řízení není dovolání objektivně přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0022"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0018"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neuvedl, o který z případů přípustnosti podle § 237 o. s. ř. dovolání opírá, a jeho tvrzení o 'posouzení jinak' neodpovídá zákonnému důvodu.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Vymezení důvodu přípustnosti dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2394/2013","sourceRefs":["S0012"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"K povinnosti vymezit důvod přípustnosti dovolání","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.2819.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.2819.2024.1"}}