{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.3413.2023.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 3413/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.3413.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CE22A79DC4D44839C1258AFA002FBD0C?openDocument","decision_date":"2024-01-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení existence služebnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení existence služebnosti","facts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaní jsou vlastníci sousedních pozemků v k. ú. XY. Na pozemcích žalovaných bylo v roce 2017 vybudováno vodovodní potrubí, které je součástí vodního díla.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"text":"Žalobkyně se domáhala určení existence služebnosti zřízení a vedení vodovodu, kanalizace a souvisejících zařízení ve prospěch svých pozemků. Okresní soud ve Vsetíně žalobě vyhověl, Krajský soud v Ostravě rozsudek změnil a žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání a současně navrhla odklad právní moci napadeného rozhodnutí. Návrh odůvodnila probíhajícím správním řízením o dodatečném povolení stavby vodovodu, které bylo přerušeno do pravomocného skončení tohoto sporu. Pokud by řízení o dodatečném povolení bylo zastaveno, hrozilo by rozhodnutí o odstranění stavby, což by pro žalobkyni představovalo závažnou a nenapravitelnou újmu a hrozbu poškození lesního porostu a destabilizace pozemku.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Žalovaní považovali návrh za nedůvodný, neboť rozhodnutí o odstranění stavby nebylo dosud vydáno, žalobkyně hrozící újmu nekonkretizovala a provozování vodovodu bylo zakázáno vodoprávním úřadem. Zásobování hotelu žalobkyně je zajištěno jinými vodovody.","sourceRefs":["S0006"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Vsetíně","fileNumber":"7 C 15/2020","decisionDate":"13. 10. 2021","outcomeSummary":"Rozsudkem soudu prvního stupně bylo žalobě na určení existence služebnosti vyhověno (výroky I a II).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"71 Co 71/2022","decisionDate":"3. 4. 2023","outcomeSummary":"Krajský soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I a II tak, že žalobu na určení existence služebnosti zamítl; dále zamítl eventuální žalobu, zrušil výrok III soudu prvního stupně a řízení v tomto rozsahu zastavil; rozhodl o nákladech řízení. Doplňujícím rozsudkem ze dne 23. 6. 2023, č. j. 71 Co 71/2022-569, bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalobkyně"],"sourceRefs":["S0005","S0007"],"arguments":[{"parties":["žalobkyně"],"argument":"Probíhá správní řízení o dodatečném povolení stavby vodovodu, které je přerušeno do pravomocného skončení tohoto sporu. Pokud by dovolání nebylo vyhověno a právní moc nenastala, hrozilo by zastavení správního řízení a následné rozhodnutí o odstranění stavby, což by způsobilo závažnou a nenapravitelnou újmu (poškození lesního porostu, destabilizace svahu). Vodní dílo je chráněno zákonným věcným břemenem.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Soud shledal, že probíhající správní řízení a možná újma na právech žalobkyně odůvodňují odklad právní moci.","courtSourceRefs":["S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud vzal v úvahu, že probíhá správní řízení, pro jehož výsledek, který může výrazně zasáhnout do práv žalobkyně, je dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu zásadní. K zabránění možné závažné újmě na právech dovolatelky nepostačí odklad vykonatelnosti, odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení. Proto odložil právní moc napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí o dovolání.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","interpretation":"Pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí je třeba, aby dovolatel byl závažně ohrožen ve svých právech a aby se odklad nedotkl právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Právní moc rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 4. 2023, č. j. 71 Co 71/2022-541, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 23. 6. 2023, č. j. 71 Co 71/2022-569, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalobkyně podaného v této věci proti uvedenému rozhodnutí.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalobkyně"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.3413.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:22.CDO.3413.2023.1"}}