{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1369.2024.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 1369/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1369.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/33D4B1443618F9BAC1258BCB0052C668?openDocument","decision_date":"2024-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Možnost odvolání souhlasu se vstupem do řízení na místo žalobce podle § 107a odst. 2 o. s. ř.","legal_sentence":"Souhlas osoby s jejím vstupem do řízení na místo žalobce podle § 107a odst. 2 o. s. ř. může být odvolán pouze za podmínek § 41a odst. 4 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107a","99/1963:§41a"],"analysis":{"subject":"Možnost odvolání souhlasu se vstupem do řízení na místo žalobce podle § 107a odst. 2 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobkyně Leo Express Global a. s. postoupila v průběhu řízení pohledávku uplatněnou žalobou na L. N. a navrhla, aby L. N. vstoupil do řízení na její místo."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"L. N. nejprve vyslovil souhlas se vstupem do řízení, avšak později (po zrušení prvního rozhodnutí o procesním nástupnictví) svůj souhlas odvolal."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Cm 29/2016","decisionDate":"17. 10. 2023","outcomeSummary":"Usnesením připustil, aby do řízení namísto žalobkyně vstoupil L. N.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 99/2023","decisionDate":"12. 2. 2024","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že návrh žalobkyně, aby do řízení namísto žalobkyně vstoupil L. N., se zamítá.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může nabyvatel práva, o něž v řízení jde, svůj explicitně vyjádřený souhlas se vstupem do řízení na místo žalobce podle § 107a odst. 2 o. s. ř. odvolat?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"text":"Souhlas osoby s jejím vstupem do řízení na místo žalobce podle § 107a odst. 2 o. s. ř. učiněný vůči soudu je procesním úkonem, na který se vztahuje § 41a odst. 4 o. s. ř. a který tudíž může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Souhlas se vstupem do řízení je procesním úkonem, který podle § 41a odst. 4 o. s. ř. nelze odvolat poté, co dojde soudu; odvolací soud pochybil, když aplikaci tohoto ustanovení vyloučil.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že souhlas je procesním úkonem dočasného účastníka řízení, na který se § 41a odst. 4 o. s. ř. vztahuje, a proto jej lze odvolat jen do okamžiku, kdy dojde soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"interpretation":"Souhlas osoby se vstupem do řízení na místo žalobce podle § 107a odst. 2 o. s. ř. je procesním úkonem dočasného účastníka řízení, na který se vztahuje § 41a odst. 4 o. s. ř., a může být odvolán pouze do okamžiku, kdy dojde soudu.","regulations":"§ 41a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 107a odst. 2 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Odvolání souhlasu se vstupem do řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro řešení dosud nevyřešené otázky procesního práva.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že souhlas lze odvolat; správně je, že souhlas je procesním úkonem, který nelze odvolat po doručení soudu.","reasonSourceRefs":["S0028","S0030"],"topic":"Odvolání souhlasu se vstupem do řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 2. 2024, č. j. 3 Cmo 99/2023-781, se zrušuje a věc se vrací Vrchnímu soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Cdo 3273/2011","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Procesní úkony nelze v zásadě vzít zpět, pokud to právní úprava výslovně nepřipouští.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3273.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3273.2011.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1369.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1369.2024.1"}}