{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1483.2024.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 1483/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1483.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/21759D3E4A4BDB41C1258B54004D1753?openDocument","decision_date":"2024-06-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladových výroků rozsudku odvolacího soudu v řízení o dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladových výroků rozsudku odvolacího soudu v řízení o dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byl potvrzen zamítavý rozsudek soudu prvního stupně o zaplacení 4 942 498 Kč a změněn nákladový výrok."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Současně s dovoláním podal žalobce návrh na odklad vykonatelnosti výroků II a III napadeného rozsudku o náhradě nákladů řízení v celkové výši 613 285,10 Kč, neboť se obával, že v případě vymožení této částky exekučně mu hrozí závažná újma, protože žalovaní mají špatnou majetkovou situaci a nebudou schopni plnění vrátit, pokud by dovolání uspělo."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karlových Varech","fileNumber":"12 C 475/2022","decisionDate":"24. 10. 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 4 942 498 Kč s příslušenstvím a uložil žalobci povinnost nahradit žalovaným náklady řízení ve výši 335 112 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"56 Co 244/2023","decisionDate":"6. 3. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I a II (zamítnutí žaloby), změnil výrok III o nákladech řízení na částku 475 103,10 Kč a uložil žalobci povinnost nahradit žalovaným náklady odvolacího řízení ve výši 138 182 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 3. 2024, č. j. 56 Co 244/2023-146, výroky II a III o náhradě nákladů řízení","enforcementTarget":"částka 613 285,10 Kč (475 103,10 Kč + 138 182 Kč)","executionOrders":[{"reason":"Nesplnění podmínek § 243 písm. a) o. s. ř. – neprokázání hrozby závažné újmy.","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"vykonatelnost výroků II a III rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Návrh na odklad vykonatelnosti byl zamítnut, protože žalobce neprokázal hrozbu závažné újmy ve smyslu § 243 písm. a) o. s. ř. Závažnost újmy se poměřuje možným dopadem výkonu rozhodnutí do majetkových poměrů dovolatele, a to i se zřetelem k rozsahu majetku dovolatele a míře možného postižení. Žalobce své majetkové poměry neuvedl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Hrozí závažná újma, protože žalovaní mají špatnou majetkovou situaci a nebudou schopni vrátit plnění v případě zrušení rozhodnutí dovolacím soudem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Žalobce neuvedl své majetkové poměry, ze kterých by bylo možno dovodit hrozbu závažné újmy, a tyto nevyplývají ani ze spisu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Závažnost újmy hrozící dovolateli neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí se poměřuje možným dopadem do majetkových poměrů dovolatele, a to i se zřetelem k rozsahu majetku dovolatele a míře možného postižení tohoto majetku výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaní","text":"Návrh žalobce na odklad vykonatelnosti výroků II a III rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 3. 2024, č. j. 56 Co 244/2023-146, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Závažnost újmy se poměřuje možným dopadem výkonu rozhodnutí (exekuce) do majetkových poměrů dovolatele, a to i se zřetelem k rozsahu majetku dovolatele a míře možného postižení tohoto majetku výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1483.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.1483.2024.1"}}