{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.2151.2024.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 2151/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.2151.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/54C64D05277B5B81C1258BCB0052C66F?openDocument","decision_date":"2024-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení platnosti rozhodčí doložky sjednané odkazem na všeobecné obchodní podmínky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","89/2012:§1751","216/1994:§3"],"analysis":{"subject":"Posouzení platnosti rozhodčí doložky sjednané odkazem na všeobecné obchodní podmínky","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Mezi stranami byla dne 12. 11. 2019 uzavřena kupní smlouva, která se řídila všeobecnými obchodními podmínkami žalované."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Všeobecné obchodní podmínky žalované obsahovaly rozhodčí doložku."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Žalobkyně se domáhala u soudu zrušení závazku, žalovaná vznesla námitku rozhodčí smlouvy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"24 C 208/2022","decisionDate":"16. 2. 2023","outcomeSummary":"Řízení zastaveno pro nedostatek pravomoci soudu z důvodu platné rozhodčí doložky; rozhodnuto o náhradě nákladů a vrácení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 148/2023","decisionDate":"24. 7. 2023","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně potvrzeno; rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je rozhodčí doložka sjednaná odkazem na všeobecné obchodní podmínky platná, pokud hlavní smlouva neobsahuje výslovné prohlášení, že obchodní podmínky jsou její součástí, a obchodní podmínky nebyly zvlášť podepsány?","sourceRefs":["S0009","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Odvolací soud se při posouzení platnosti rozhodčí doložky neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Pro platné sjednání rozhodčí doložky odkazem na obchodní podmínky postačuje, že podmínky jsou součástí smlouvy odkazem, jsou stranám známy a smlouva je podepsána. Podpis na samotných podmínkách není třeba. Dovolatelkou uváděné usnesení sp. zn. 23 Cdo 4895/2009 vychází z odlišného skutkového stavu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že se odvolací soud odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 4895/2009, neboť hlavní smlouva neprohlašuje obchodní podmínky za svou součást a smluvní strany s nimi nevyslovily souhlas podpisem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně Autobusy KAVKA, a.s."],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené praxe; podmínky byly součástí smlouvy odkazem, byly známy a podpis na hlavní smlouvě stačí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně Autobusy KAVKA, a.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"interpretation":"Pro platné sjednání rozhodčí doložky odkazem na všeobecné obchodní podmínky postačuje, že podmínky jsou součástí smlouvy odkazem, jsou stranám známy a smlouva je podepsána; není třeba zvláštního podpisu na obchodních podmínkách.","regulations":"§ 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 3 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["platnost rozhodčí doložky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť dovolatelka nevymezila otázku, při jejímž řešení by se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu; otázka platnosti rozhodčí doložky byla vyřešena v souladu s judikaturou.","sourceRefs":["S0015","S0020"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelkou předložená otázka nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku nebylo odůvodněno a nadto by bylo objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 2563/2022","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro platné sjednání rozhodčí doložky odkazem na obchodní podmínky postačuje, že podmínky jsou součástí smlouvy odkazem a jsou stranám známy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2563.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2563.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.2151.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.2151.2024.1"}}