{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3069.2024.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3069/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3069.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/33FC66851FD4EF20C1258C140052AF55?openDocument","decision_date":"2024-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","facts":[{"text":"Žalobce se domáhal určení vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu o velikosti 7/24 na pozemcích v k. ú. XY.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Městský soud v Praze rozsudek změnil a určil, že žalobce je vlastníkem uvedeného spoluvlastnického podílu.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Žalovaný podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně návrh na odklad jeho právní moci a vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Návrh odůvodnil hrozbou, že žalobce převede nemovitosti na třetí osobu, což by v případě úspěchu dovolání vedlo k nutnosti nové žaloby a porušení hospodárnosti.","sourceRefs":["S0006"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"10 C 18/2020","decisionDate":"26. 3. 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu na nemovitostech.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 236/2024","decisionDate":"5. 9. 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a určil, že žalobce je vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti 7/24 na předmětných nemovitostech.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti a právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalovaný M. J."],"sourceRefs":["S0006"],"arguments":[{"parties":["žalovaný M. J."],"argument":"Hrozí převedení nemovitostí na třetí osobu, což by v případě zrušení napadeného rozsudku vedlo k nutnosti nové žaloby a porušení hospodárnosti.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Hrozba je ryze hypotetická, žalovaný netvrdí konkrétní skutečnosti, z nichž by bylo možno dovozovat reálnou hrozbu převodu.","courtSourceRefs":["S0012"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud neshledal podmínky pro odklad vykonatelnosti, protože určovací rozsudek není vykonatelný (odkaz na R 144/2018), a pro odklad právní moci neshledal závažné ohrožení práv žalovaného, neboť tvrzená hrozba převodu je hypotetická a nepodložená konkrétními skutečnostmi.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","interpretation":"Rozsudek o určení není vykonatelný, a proto nelze odložit jeho vykonatelnost.","sourceRefs":["S0010"]},{"regulations":"§ 243 písm. b) o. s. ř.","interpretation":"Pro odklad právní moci je třeba, aby dovolatel byl závažně ohrožen ve svých právech a aby se odklad nedotkl právních poměrů jiné osoby; pouhá hypotetická hrozba převodu majetku na třetí osobu bez konkrétních skutečností nepostačuje.","sourceRefs":["S0011","S0012"]}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2024, č. j. 20 Co 236/2024-298, se zamítá.","kind":"OTHER","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","obligatedParty":"žalovaný M. J.","beneficiaryParty":"žalobce M. J."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017 (R 144/2018)","usage":"REFERENCED","proposition":"Pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. je jedním z předpokladů, že napadené rozhodnutí je vykonatelné; určovací rozsudek není vykonatelný.","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3069.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3069.2024.1"}}