{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3405.2024.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3405/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3405.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F2CA068EDC06576EC1258C140052AF7C?openDocument","decision_date":"2024-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro zánik účastníka (žalované) bez právního nástupce v průběhu dovolacího řízení o zrušení rozhodčího nálezu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§107","99/1963:§241b"],"analysis":{"subject":"Zastavení dovolacího řízení pro zánik účastníka (žalované) bez právního nástupce v průběhu dovolacího řízení o zrušení rozhodčího nálezu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce podal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu vydaného Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky dne 4. 6. 2021, sp. zn. Rsp 824/16."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze žalobu zamítl rozsudkem ze dne 18. 2. 2022, č. j. 41 Cm 41/2021-46."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce potvrdil rozsudek soudu prvního stupně rozsudkem ze dne 16. 5. 2023, č. j. 4 Cmo 71/2022-292."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 23. 8. 2023 podal žalobce dovolání proti rozsudku odvolacího soudu."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 25. 8. 2023 byla žalovaná obchodní společnost Orofa s.r.o. vymazána z obchodního rejstříku bez likvidace a zanikla bez právního nástupce."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 26. 4. 2024, č. j. 41 Cm 41/2021-427, zastavil dovolací řízení pro ztrátu způsobilosti žalované být účastníkem řízení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce potvrdil toto usnesení usnesením ze dne 30. 5. 2024, č. j. 4 Cmo 102/2024-434."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"41 Cm 41/2021-427","decisionDate":"26. 4. 2024","outcomeSummary":"Usnesením zastavil dovolací řízení (výrok I), rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II) a o vrácení části soudního poplatku za dovolání žalobci (výrok III).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 102/2024-434","decisionDate":"30. 5. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0007"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud zastavit dovolací řízení z důvodu zániku druhého z účastníků soudního řízení v průběhu dovolacího řízení za situace, kdy tím bude dovolatel připraven o své zákonem zakotvené právo na soudní ochranu spočívající v právu na zrušení rozhodčího nálezu vydaného bez rozhodčí doložky?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0018","S0021"],"text":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu. Podle této praxe zanikne-li účastník bez právního nástupce v průběhu dovolacího řízení, je namístě řízení zastavit podle § 107 odst. 5 o. s. ř. Postoupení pohledávky nezakládá procesní nástupnictví bez návrhu a v dovolacím řízení je postup podle § 107a vyloučen.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka přisouzená rozhodčím nálezem byla postoupena společnosti Oluwa s.r.o., která dne 26. 4. 2024 podle § 107a o. s. ř. vstoupila do exekučního řízení namísto žalované, a povaha věci umožňuje pokračování v dovolacím řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"K procesnímu nástupnictví podle § 107a o. s. ř. nedochází ze zákona a soud se jím nezabývá bez návrhu; v dovolacím řízení je postup podle § 107a o. s. ř. vyloučen (§ 243b o. s. ř.). Odkaz na rozsudek sp. zn. 29 Cdo 1074/2013 je nepřípadný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je soud v situaci, kdy zastavuje dovolací řízení z důvodu ztráty procesní způsobilosti jednoho z účastníků (který není dovolatelem) povinen současně zrušit i dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu a předcházející rozsudek soudu prvního stupně?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0020"],"text":"Tato otázka byla rovněž vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou; soud není povinen zrušit napadená rozhodnutí při zastavení řízení pro ztrátu způsobilosti.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení dovolacího řízení pro ztrátu procesní způsobilosti účastníka"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože odvolací soud vyřešil předložené otázky v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0015","S0022"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0015","S0020"],"topic":"Zastavení dovolacího řízení pro zánik účastníka bez právního nástupce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"32 Cdo 5151/2015","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"§107 o. s. ř. upravuje procesní postup při ztrátě způsobilosti být účastníkem; procesním nástupcem jsou ti, kdo vstoupili do práv a povinností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.5151.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.5151.2015.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3405.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3405.2024.1"}}