{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3883.2023.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3883/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3883.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/59E7910F5BCC318AC1258B39004D42D8?openDocument","decision_date":"2024-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba o zrušení rozhodčího nálezu – zastavení rozhodčího řízení pro překážku věci rozhodnuté","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","216/1994:§31"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zrušení rozhodčího nálezu – zastavení rozhodčího řízení pro překážku věci rozhodnuté","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"12 Cm 2/2021","decisionDate":"2. 2. 2023","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zamítl žalobu o zrušení rozhodčího nálezu a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 71/2023","decisionDate":"11. 7. 2023","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda překážka věci rozhodnuté způsobuje v rámci rozhodčího řízení nedostatek pravomoci rozhodčího soudu rozhodnout.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Odvolací soud vycházel z toho, že rozhodčí soud částečně zastavil rozhodčí řízení pro nedostatek podmínky řízení, neboť ve věci byla dána překážka věci pravomocně rozhodnuté. Závěr o existenci překážky věci rozsouzené je právním závěrem rozhodčího soudu, který soudy nejsou v řízení o zrušení rozhodčího nálezu oprávněny přezkoumávat (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2023, sp. zn. 23 Cdo 2832/2022).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobkyně tvrdila, že rozhodčí soud neměl pravomoc rozhodnout z důvodu překážky věci rozhodnuté, a proto je dán důvod pro zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. b) ZRŘ.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Odvolací soud na řešení této otázky své rozhodnutí nezaložil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda ve věci byl dán důvod pro zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. f) ZRŘ, když rozhodčí soud částečně zastavil rozhodčí řízení předmětným rozhodčím nálezem a nikoli usnesením.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2009, sp. zn. 33 Cdo 2675/2007, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 5. 2012, sp. zn. 23 Cdo 3728/2011).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byla žalobkyni odňata možnost projednat věc před rozhodci ve smyslu § 31 písm. e) ZRŘ s ohledem na to, že rozhodčí soud připustil rozšíření žaloby, ale následně řízení zastavil pro překážku věci rozhodnuté, aniž by ji poučil nebo umožnil reagovat.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"text":"Odvolací soud se neodchýlil od judikatury (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 12. 2012, sp. zn. 32 Cdo 4968/2010, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2023, sp. zn. 23 Cdo 2832/2022).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení","Otázka překážky věci rozhodnuté a pravomoci rozhodčího soudu","Otázka plnění podle § 31 písm. f) ZRŘ","Otázka odnětí možnosti projednat věc podle § 31 písm. e) ZRŘ"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázky předložené dovolatelkou nezakládají přípustnost.","partialAssessments":[{"reason":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. není dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení přípustné.","sourceRefs":["S0021"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Žádná z předložených otázek nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2 178 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2 178 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího právního zástupce.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2 178 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 53/2013","sourceRefs":["S0013"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Otázka musí být rozhodná pro napadené rozhodnutí, aby založila přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.53.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.53.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3883.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.3883.2023.1"}}