{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1081.2023.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 1081/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1081.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1D292476F722A362C1258B40004D42E9?openDocument","decision_date":"2024-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody způsobené advokátem – promlčení nároku na náhradu škody v důsledku nepodání žaloby proti ručiteli v promlčecí lhůtě","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","513/1991:§398"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody způsobené advokátem – promlčení nároku na náhradu škody v důsledku nepodání žaloby proti ručiteli v promlčecí lhůtě","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobkyně byla zastoupena žalovaným advokátem v řízení o vymáhání pohledávky po ručiteli."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaný v promlčecí lhůtě neuplatnil nárok proti ručiteli, čímž došlo k promlčení pohledávky."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Ručitel následně dal najevo, že by se v soudním řízení úspěšně ubránil námitkou promlčení a dobrovolně plnit odmítl."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobkyně poté uplatnila vůči žalovanému nárok na náhradu škody spočívající v nedobytnosti pohledávky."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalovaný vznesl námitku promlčení tohoto nároku na náhradu škody."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"12 Cm 72/2013","decisionDate":"24. 11. 2020","outcomeSummary":"Uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 2 211 442,59 Kč a na náhradě nákladů řízení 364 380 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Cmo 26/2022","decisionDate":"8. 11. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Počátek běhu objektivní promlčecí doby u nároku na náhradu škody způsobené advokátem, který v promlčecí lhůtě neuplatnil nárok proti ručiteli.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Závěr odvolacího soudu, že počátek běhu objektivní promlčecí doby se váže k okamžiku, kdy ručitel dal najevo, že by se v soudním řízení úspěšně ubránil námitkou promlčení a dobrovolně plnit odmítl, je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (rozsudky sp. zn. 25 Cdo 2507/2005 a sp. zn. 25 Cdo 3672/2012).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"issueType":"MERITS","id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný JUDr. Milan Zápotočný"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově upravuje délku a počátek promlčecí lhůty, ale otázka počátku u škody není jednoznačně řešena.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§629"],"continuity_old_key":"40/1964:§106","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Počátek běhu objektivní promlčecí doby u nároku na náhradu škody se váže k události, z níž škoda vznikla, přičemž škoda spočívající v nedobytnosti pohledávky pro její promlčení vzniká okamžikem, kdy je nepochybné, že dlužník dobrovolně plnit odmítá a pohledávka je soudně nevymahatelná.","regulations":"§ 106 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013, a § 398 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění do 31. 12. 2013","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["promlčení nároku na náhradu škody"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod posoudit otázku jinak.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0007","S0008"],"topic":"Počátek objektivní promlčecí doby","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"24 572 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný a vedlejší účastnice","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaný a vedlejší účastnice jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 24 572 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Ing. Kristýny Fronc Chalupecké, advokátky.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný a vedlejší účastnice jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 24 572 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 2507/2005","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Počátek objektivní promlčecí doby se váže k události, z níž škoda vznikla, a zahrnuje nejen škodní událost, ale i vznik škody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2507.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2507.2005.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1081.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1081.2023.1"}}