{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1173.2023.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 1173/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1173.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AF72B67065AB7003C1258B0E004D370F?openDocument","decision_date":"2024-03-27","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Návrh na zbavení otce rodičovské odpovědnosti k nezletilému synovi","metadata_regulation_keys":["89/2012:§866","89/2012:§870","89/2012:§871"],"analysis":{"subject":"Návrh na zbavení otce rodičovské odpovědnosti k nezletilému synovi","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní státní zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou podalo dne 4. 1. 2022 návrh na zbavení otce rodičovské odpovědnosti k nezletilému AAAAA. Důvodem bylo, že otec byl uznán vinným pro přečin zanedbání povinné výživy, dlouhodobě se o syna nezajímá, neudržuje s ním styk a neplní vyživovací povinnost."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Otec byl od 22. 7. 2015 do 28. 1. 2021 ve výkonu trestu odnětí svobody a od 18. 1. 2022 je vazebně stíhán pro pokus vraždy. Nezletilý vyrůstá s matkou a jejím partnerem, kterého považuje za otce; o existenci biologického otce neví."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou návrh zamítl s odůvodněním, že otec sice závažně zanedbával rodičovskou odpovědnost, ale v zájmu nezletilého není zbavení vhodné, neboť dosud nebyl omezen při řešení životních situací a je třeba umožnit mu vyjádřit se."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Brně rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Zdůraznil, že otec měl objektivní překážky (výkon trestu, vazba) a že vzhledem k tomu, že nezletilý o otci neví, nelze realizovat jeho participační právo. Dovodil, že nejsou splněny předpoklady pro zbavení rodičovské odpovědnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou","fileNumber":"4 P 11/2016","decisionDate":"11. 5. 2022","outcomeSummary":"Návrh na zbavení otce rodičovské odpovědnosti zamítl; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"16 Co 140/2022","decisionDate":"7. 12. 2022","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil; rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"familyMatterType":["PARENTAL_RESPONSIBILITY"],"children":[{"label":"AAAAA"}],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","childArrangements":[{"issue":"PARENTAL_RESPONSIBILITY","childLabel":"AAAAA","outcome":"NOT_DECIDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Za jakých podmínek (předpokladů) lze zbavit rodiče rodičovské odpovědnosti k nezletilému dítěti?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že zbavení rodičovské odpovědnosti má sankční charakter a vyžaduje závažné zanedbávání, které není ojedinělé. Dlouhodobé neplnění povinností, absolutní nezájem o dítě, soustavné neplnění vyživovací povinnosti a trestní postih mohou být důvodem. V dané věci otec od narození nezletilého neprojevoval zájem, neplnil vyživovací povinnost a byl odsouzen; nezletilý ho nezná a nemá k němu citový vztah. Odvolací soud se nezabýval tím, zda změna postoje otce může převážit nad jeho dlouhodobým negativním chováním, a neposoudil řádně nejlepší zájem dítěte. Právní posouzení je neúplné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od závěrů rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 4217/2019, který v obdobných skutkových poměrech dovodil, že dlouhodobé závadné chování rodiče má na vztah s dítětem destrukční vliv a změna postoje nemůže napravit důsledky minulého chování. Nepřiléhavě citoval rozsudek sp. zn. 21 Cdo 3909/2010, který vycházel z odlišného skutkového stavu (existence citového vztahu).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Okresní státní zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud se skutečně odchýlil od ustálené judikatury, neboť neposoudil řádně intenzitu a dlouhodobost zanedbávání rodičovské odpovědnosti a nevzal v úvahu, že otec nemá s nezletilým žádný citový vztah."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Okresní státní zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může nemožnost realizace participačního práva nezletilého (protože neví o existenci biologického otce) bránit soudu v posouzení, zda je zbavení rodičovské odpovědnosti v jeho nejlepším zájmu?","sourceRefs":["S0008","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0029"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že participační právo nelze v dané fázi realizovat, ale to nebrání soudu, aby zvážil další okolnosti, jako je dlouhodobý nezájem otce, stabilita rodinného prostředí a možnost jiných opatření. Odvolací soud pochybil, když se omezil na tuto překážku a neprovedl komplexní posouzení nejlepšího zájmu dítěte.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Okresní státní zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Podmínky pro zbavení rodičovské odpovědnosti","Participační právo nezletilého"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury a neposoudil řádně nejlepší zájem dítěte; právní posouzení je neúplné a nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0015","S0025"],"topic":"Podmínky pro zbavení rodičovské odpovědnosti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení je soud povinen posoudit nejlepší zájem nezletilého s přihlédnutím k dlouhodobému nezájmu otce, stabilitě rodinného prostředí, možnosti navázání vztahu a k principu minimalizace zásahu. Není vázán řešením navrhovaným dovolatelem."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek krajského soudu a rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 11. května 2022, č. j. 4 P 11/2016-107, se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 4217/2019","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dlouhodobé závadné chování rodiče má na vztah s dítětem destrukční vliv; změna postoje rodiče nemůže napravit důsledky jeho chování v minulosti, zejména pokud dítě rodiče nezná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.4217.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.4217.2019.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1173.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.1173.2023.1"}}