{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2875.2024.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 2875/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2875.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FF37D13CBA1B5E50C1258BEE0052C813?openDocument","decision_date":"2024-11-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"STOPPED","subject":"Řízení o pozůstalosti zůstavitele L. V.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Řízení o pozůstalosti zůstavitele L. V.","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Znojmě","fileNumber":"13 D 27/2017","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"18 Co 161/2023-496","decisionDate":"28. března 2024","sourceRefs":["S0002"]}},"deceased":"L. V.","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínky povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení podle § 241 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dovolatel sice předložil plnou moc advokáta, ale dovolání nebylo sepsáno advokátem, což je podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu (např. 21 Cdo 4110/2007, 26 Cdo 853/2010, 30 Cdo 5196/2014, 20 Cdo 376/2016) nedostatečné pro splnění podmínky povinného zastoupení. Dovolací řízení proto bylo zastaveno.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Pro splnění podmínky povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení je třeba, aby dovolání bylo sepsáno advokátem; pouhé předložení plné moci advokáta bez jím sepsaného dovolání nepostačuje.","regulations":"§ 241 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Nebyla splněna zvláštní podmínka dovolacího řízení podle § 241 o. s. ř., tj. povinné zastoupení dovolatele advokátem, neboť dovolání nebylo sepsáno advokátem.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil dovolání sepsané advokátem, pouze plnou moc.","reasonSourceRefs":["S0005"],"topic":"povinné zastoupení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"sourceRefs":["S0003"],"kind":"OTHER","obligatedParty":"R. Š.","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 4110/2007","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro splnění podmínky povinného zastoupení advokátem je třeba, aby dovolání bylo sepsáno advokátem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.4110.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.4110.2007.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2875.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2875.2024.1"}}